ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4709/2023

Ședința publică din data de 19 octombrie 2023

Asupra contestației privind tergiversarea procesului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 24 august 2023, A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului, invocând dispozițiile art. 522 alin. (1), (2) pct. 4 din C. proc. civ.

Ulterior, contestația a fost înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 30 august 2023, sub număr de dosar x/2023

Examinând cu prioritate excepția netimbrării invocată din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 11 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, contestația privind tergiversarea procesului se timbrează cu 20 RON, iar dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., conform cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația contestatorului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât la înregistrarea contestației privind tergiversarea procesului s-a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă partea nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată.

Având în vedere faptul că, până la termenul de judecată acordat, deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă contestației formulate, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actelor de procedură de la fila x, contestatorul nu a respectat cerința impusă de dispozițiile art. 11 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestația la tergiversare formulată de contestatorul A. în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația la tergiversare formulată de contestatorul A. în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Fără cale de atac.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 19 octombrie 2023.