ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1332/2025

Ședința publică din data de 12 iunie 2025

Deliberând asupra cauzei deduse judecății, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La 28 iunie 2024, pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă, sub dosar nr. x/2024, a fost înregistrată contestația în anulare formulată de contestatorul A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 208 din 3 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 321 din 9 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 208 din 3 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Împotriva deciziei nr. 321 din 9 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a declarat "apel" contestatorul A., prin mandatar B..

A invocat dispozițiile art. 41 C. proc. civ. și a arătat că același complet a soluționat atât dosarul nr. x/2020, cât și dosarul nr. x/2020.

A susținut că, în mod greșit, a fost admisă excepția perimării cauzei civile având ca obiect revendicare imobiliară, prin sentința nr. 160 din 7 martie 2024, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, întrucât formularea recursului împotriva încheierii de suspendare a întrerupt cursul perimării. Mai susține că a formulat cereri de repunere pe rol a cauzei, astfel încât reclamantul A., prin mandatar B., nu a lăsat pricina în nelucrare.

Prin întâmpinare, intimatul Ministerul Apărării Naționale a invocat excepția inadmisibilității și excepția nulității recursului pentru neîncadrarea criticilor în motivele de casare, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Prin rezoluția din 6 martie 2025, a fost fixat termen de judecată la data de 12 iunie 2025, în ședință publică, cu citarea părților, pentru soluționarea recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinare, excepție procesuală care se impune a fi soluționată cu prioritate în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Legiuitorul a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice, dând eficiență, astfel, principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesuale civile, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

În acest sens, dispozițiile art. 457 C. proc. civ. prevăd că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitiv.

Astfel, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, în sens contrar, încălcându-se principiul legalității consfințit prin prevederile art. 457, menționat anterior, și ale art. 129 din Constituție.

Obiectul prezentei căi de atac este reprezentat de decizia nr. 321 din 9 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 208 din 3 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Prin această ultimă decizie a fost respins recursul declarat de reclamantul A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 160 din 7 martie 2024, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Prin dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. se statuează că "Sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă căilor de atac ca și hotărârea atacată."

În raport de dispozițiile legale anterior menționate și de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor contestatorului, se constată că decizia nr. 321 din 9 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, ce constituie obiectul căii de atac exercitate în prezenta cauză, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea apelului sau recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., urmează a respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de contestatorul A. - prin mandatar B. împotriva deciziei nr. 321 din 9 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de contestatorul A. - prin mandatar B. împotriva deciziei nr. 321 din 9 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 12 iunie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc. civ.