Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2025
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 114/2025

HOTĂRÂRE
21.01.2025
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 114/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 21 ianuarie 2025 Asupra cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei I.1. Hotărârea care face obiectul cererii de completare a dispozitivului Prin decizia civilă nr. 2587 din data de 19 noiembrie 2024, pronunțate în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a constatat nul recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 689 din data de 13 iunie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. I.2. Cererea de completare a dispozitivului La data de 11 decembrie 2024, petentul A. a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2587 din data de 19 noiembrie 2024, pronunțate în dosarul nr. x/2023 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, cerere care a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. x/2023/a1.

În esență, petentul a solicitat soluționarea pe fond a recursului ce a format obiectul dosarului nr. x/2023, menționarea în dispozitivul hotărârii, a cărei completare o solicită, a suprafeței de 372 m.p., a vecinilor acesteia, astfel cum au fost indicați în cuprinsul cererii, precum și restabilirea situației anterioare zilei de 5 decembrie 2023 și întoarcerea executării silite, cu restituirea sumei de 20.000 RON. Totodată, petentul a cerut obligarea Biroului Executorului Judecătoresc B. să comunice terților propriți încetarea executării, precum și ca instanțele să desființeze mai multe hotărâri judecătorești și să se pronunțe asupra cererii reconvenționale, a unor cereri vizând probatoriile, daunele materiale și morale, cheltuielile de judecată și de executare silită.

I.3. Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă Cererea a fost comunicată intimaților, care nu au formulat apărări. Prin rezoluția din data de 12 decembrie 2024, Înalta Curte a fixat termen de judecată, cu citarea părților, la data de 21 ianuarie 2025, când a reținut cauza în pronunțare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă Conform dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare." Cu alte cuvinte, procedura completării hotărârii, reglementată de prevederile legale anterior enunțate, are în vedere situația în care instanța, nesocotind limitele învestirii și principiul disponibilității, pronunță o hotărâre prin care nu soluționează toate capetele de cerere care au învestit-o (principale sau accesorii) sau omite să se pronunțe asupra unei cereri conexe sau incidentale. În speță, prin decizia a cărei completare se solicită, Înalta Curte a constatat nul recursul declarat de petent împotriva deciziei nr. 689 din 13 iunie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, iar, prin cererea cu care a învestit prezenta instanță, acesta nu a susținut vreuna dintre omisiunile la care se referă art. 444 C. proc.

civ., ci a solicitat modificarea soluției pronunțate în cauză, prin înlăturarea excepției nulității recursului și judecarea pe fond a căii de atac, cu consecința pronunțării unei hotărâri pe fondul pricinii care să îi fie favorabilă, ceea ce este prohibit în cadrul acestei procedurii. Ca atare, cum pe calea deschisă de art. 444 C. proc. civ. nu se poate proceda în sensul urmărit de petent, solicitările acestuia nefiind de natură a determina o completare a hotărârii instanței de recurs, ci urmăresc modificarea chiar a soluției pronunțate, Înalta Curte va respinge cererea privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2587 din data de 19 noiembrie 2024, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

D E C I D E Respinge cererea formulată de petentul A. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2587 din data de 19 noiembrie 2024, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 ianuarie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1487/2025
Ședința publică din data de 17 septembrie 2025 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea care face obiectul cererii de completare Prin decizia nr. 592 din 5 martie 2025, Înalta Curte de Casație și Ju
ÎCCJ 2024-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2824/2024
Ședința publică din data de 10 decembrie 2024 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: Prin decizia nr. 2071 din 08 octombrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
ÎCCJ 2024-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 841/2024
rea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1858A/07.12.2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 formulată de apelantul-reclamant B., în cadrul apelului declarat împotriva sentinței
ÎCCJ 2025-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1640/2025
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2025 Asupra cererii de revizuire, constată următoarele: Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București la 9 ianuarie 2023, sub nr. x/2023, A. și B., în calitate d
ÎCCJ 2025-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1942/2025
te și sentința civilă nr. 502/16.02.2024, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, definitivă, în limita plafonului de garantare de 500.000 RON, potrivit art. 15 alin. (2) din Legea nr. 213/2015. Pri
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă