ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 841/2024

Ședința publică din data de 21 martie 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea depusă în data de 06.04.2023, petentul-intimat-pârât A. a solicitat îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei civile nr. 1858A/07.12.2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021, în sensul că adresa imobilului este București, str. x, iar nu str. x, cum din eroare s-a menționat.

Prin cererea depusă în data de 28.04.2023, petentul-apelant-reclamant B. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 1858A/07.12.2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021, în sensul că adresa imobilului este București și completarea considerentelor deciziei în sensul că se constată intervenită vânzarea-cumpărarea și pentru un puț cu diametrul de 50 cm și un hidrofor cu dimensiunile 0,70m x 0,85m, amplasate pe terenul din str. x.

Prin încheierea din 10 mai 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în cameră de consiliu în dosarul nr. x/2021, au fost dispuse următoarele:

S-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul A..

S-a admis în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul B..

S-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 1858A/07.12.2022, pronunțată de această instanță, în sensul că imobilul obiect al vânzării este situat în București, șos. x.

S-a respins pentru rest cererea de îndreptare a petentului B., ca neîntemeiată.

Prin rezoluția din 26 iunie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, după efectuarea formalităților prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin raportul întocmit la 17 ianuarie 2024, s-a reținut că încheierea recurată poate fi atacată cu recurs, iar completul de filtru urmează a aprecia asupra încadrării criticilor din recurs în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ., precum și asupra excepției lipsei de obiect, reținută prin raport .

În condițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, pentru a-și exprima poziția procesuală. Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 21 martie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților.

Deliberând cu prioritate asupra excepției lipsei de interes a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite și va respinge recursul ca lipsit de interes, pentru următoarele considerente:

Excepția lipsei de interes este o excepție de fond, absolută și peremptorie, care, în caz de admitere, face de prisos cercetarea pe fond a cererii, motiv pentru care, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța are obligația să se pronunțe cu prioritate asupra acesteia.

Astfel, interesul, ca și condiție de exercițiu a acțiunii civile, reprezintă folosul pe care îl are o persoană, pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare, iar în cvasitotalitatea doctrinei, s-a statuat că interesul trebuie să fie legitim, respectiv corespunzător cerințelor legii materiale și procesuale; actual, respectiv să existe la momentul la care a fost formulată cererea și, nu în ultimul rând, direct și personal, respectiv să aparțină celui care a formulat cererea.

Interesul procesual este o condiție de exercițiu a acțiunii civile, în timp ce apelul și/sau recursul sunt forme de manifestare a acțiunii civile, ce presupun exercitarea dreptului de a face uz de căile de atac și se înscriu în ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege, prin care se urmărește protecția unui drept subiectiv ori a unui interes legitim și pentru a căror realizare recurgerea la instanță este obligatorie.

Ca atare, interesul procesual actual, legitim și personal este o condiție de exercițiu ce trebuie să se justifice în fiecare etapă procesuală, inclusiv în calea extraordinară de atac a recursului.

În cauza pendinte, Înalta Curte constată că prin recursul formulat, petentul B. vizează îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul deciziei civile nr. 1858A/07.12.2022, în sensul să se constate intervenită vânzarea-cumpărarea cu privire la imobilul situat in București, Șos. x, întrucât, pe de o parte, în dispozitivul încheierii recurate s-a menționat că "imobilul obiect al vânzării este situat in București, Șoseaua x, sector 1", în condițiile în care imobilul are numărul 147, iar pe de altă parte, prin încheierea recurată, instanța a omis să se pronunțe și asupra cererii completatoare a deciziei civile w privind capătul de cerere accesoriu privind cheltuielile de judecată și obligarea intimatului-pârât A. la plata cheltuielilor de judecată din fond și din apel, fiind soluționată exclusiv cererea de îndreptare a erorii materiale

Înalta Curte reține că recurentul-petent a exercitat căile procedurale prevăzute de art. 442 și 444 C. proc. civ. împotriva încheierii recurate, asupra cărora instanța de apel s-a pronunțat prin încheierea din 20 septembrie 2023, respectiv prin decizia civilă nr. 1332A din 18 octombrie 2023, astfel cum rezultă din consultarea lucrărilor dosarului din apel în sistemul ecris.

Astfel, prin încheierea din 20 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul B. și dispusă îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din 10.05.2023, pronunțată de această instanță în dosarul nr. x/2021, în sensul că imobilul obiect al vânzării este situat în București, șos. x, așa cum se solicită și prezentul recurs.

De asemenea, prin decizia nr. 1332A din 18 octombrie 2023 a aceleiași instanțe, a fost admisă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1858A/07.12.2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 formulată de apelantul-reclamant B., în cadrul apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 814/10.07.2020, pronunțate în dosarul nr. x/2015 de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât A. și a fost dispusă completarea deciziei civile nr. 1858A/07.12.2022, pronunțată de această instanță, după cum urmează: Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părți și obligă intimatul la plata către apelant a sumei de 6.683,62 RON, cheltuieli de judecată din primă instanță și apel, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert și onorariu de avocat.

Prin urmare, prin aceste două hotărâri, pronunțate în procedurile îndreptării și completării hotărârii, prevăzute de art. 442 și 444 C. proc. civ., recurentul-petent a obținut soluționarea demersurilor sale formulate pe același căi, ce au format obiectul încheierii recurate din prezenta cauză, dispunându-se în sensul celor solicitate de recurentul-petent.

Așadar, Înalta Curte constată că demersul procesual inițiat de petent a fost soluționat, în sensul admiterii cererii de îndreptare și de completare a hotărârii.

În această situație, recurentul-petent nu mai are interes în cauză să susțină cererea de recurs pendinte prin care acesta urmărește să obțină, în cauză, tot rezolvarea acelorași demersuri juridice soluționate prin încheierea din 20 septembrie 2023, respectiv prin decizia civilă nr. 1332A din 18 octombrie 2023, ambele ale Curții de Apel București.

Față de considerentele expuse, cererea de recurs este lipsită de interes, urmând a fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei de interes a recursului, invocată din oficiu.

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de petentul B. împotriva încheierii din 10 mai 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 martie 2024.