ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1128/2025

Ședința publică din data de 15 mai 2025

După deliberare, asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la 25 februarie 2025, sub nr. x/2025, petenta Societatea Civilă Profesională a Executorilor Judecătorești "A." a solicitat încuviințarea executării silite a debitoarei B. S.A., în toate formele prevăzute de lege, în vederea recuperării sumelor datorate, precum și a cheltuielilor de executare, în temeiul titlului executoriu reprezentat de încheierea nr. 72 din 23 februarie 2024, pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr. x/2021.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 666 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 2008 din camera de consiliu din 11 martie 2025, Judecătoria Sectorului 6 București a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.

Pentru a dispune astfel, Judecătoria Sectorului 6 București a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, dacă legea nu dispune altfel.

Instanța a constatat că sediul debitorilor C. și D. este în Galați, județul Galați, conform verificărilor efectuate la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 666 alin. (1) raportate la cele ale art. 651 C. proc. civ., a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.

Prin hotărârea din camera de consiliu nr. 755 din 15 aprilie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2025, Judecătoria Galați a admis excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu, și a declinat competenta de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 6 București. Constatând ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecata cauzei și a dispus înaintarea acesteia către Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Pentru a dispune astfel, Judecătoria Galați a reținut că, potrivit cererii de executare silită, creditori în cauză sunt numiții C. și D., iar debitoare este B. S.A..

Aplicând dispozițiile art. 666 alin. (1) raportate la cele ale art. 651 alin. (1) C. proc. civ., a considerat că revine Judecătoriei Sectorului 6 București competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite, întrucât în circumscripția teritorială a acesteia se afla sediul debitoarei B. S.A. la data declanșării executării silite.

Examinând conflictul negativ de competență, Înalta Curte constată că Judecătoriei Sectorului 6 București îi revine competența de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente:

La 25 februarie 2025, petenta Societatea Civilă Profesională a Executorilor Judecătorești "A." a învestit Judecătoria Sectorului 6 București, în temeiul dispozițiilor art. 666 C. proc. civ., cu soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulate împotriva debitoarei B. S.A., în toate formele prevăzute de lege, în vederea recuperării sumelor datorate, precum și a cheltuielilor de executare, potrivit titlului executoriu reprezentat de încheierea nr. 72 din 23 februarie 2024, pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr. x/2021.

Înalta Curte constată că prin cererea care a precedat celei depuse spre încuviințare Judecătoriei Sectorului 6 București, creditorii C. și D. au solicitat Societății Civile Profesionale a Executorilor Judecătorești "A." executarea silită a debitoarei B. S.A., în acest sens, pe rolul organului de executare constituindu-se dosarul execuțional nr. x/2025.

În cuprinsul cererii de executare silită, creditorii au menționat că sediul debitoarei este în București, Calea x, E. nr. 159, clădirea A, același aspect fiind reținut și de Judecătoria Galați prin încheierea de ședință nr. 72 din 23 februarie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2021, care reprezintă titlul executoriu în baza căruia se solicită a fi încuviințată executarea silită a debitoarei B. S.A..

Potrivit art. 666 alin. (1) C. proc. civ., "În termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 665 alin. (1) și dovada achitării taxei judiciare de timbru."

Dispozițiile art. 651 alin. (1) teza I C. proc. civ. stipulează în sensul că "Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel."

În cauză, sediul debitoarei B. S.A. este în București, Calea x, E. nr. 159, clădirea A.

Având în vedere că, la data sesizării organului de executare, debitoarea B. S.A. avea sediul la adresa antemenționată, Înalta Curte reține că Judecătoria Sectorului 6 București este instanța de executare competentă să judece cererea de încuviințare a executării silite, în sensul dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 135 alin. (4) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 15 mai 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc. civ.