ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1116/2025

Ședința publică din data de 15 mai 2025

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 88R din 3 octombrie 2024, Tribunalul Brașov, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei nr. 24/R din 15 martie 2024, pronunțate de Tribunalul Brașov, secția I civilă în dosarul nr. x/2023. În temeiul dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., a aplicat contestatorilor câte o amendă judiciară în valoare de 500 RON, pentru exercitarea drepturilor procesuale cu rea-credință.

Împotriva deciziei nr. 88R din 3 octombrie 2024 pronunțate de Tribunalul Brașov, secția I civilă au declarat recurs contestatorii A. și B..

Prin decizia nr. 364/R din 2 decembrie 2024, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a admis excepția inadmisibilității invocată din oficiu și a respins recursul declarat de contestatorii A. și B. împotriva deciziei nr. 88R din 3 octombrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția I civilă, ca inadmisibil.

Împotriva deciziei nr. 364/R din 2 decembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă au declarat recurs recurenții A. și B., invocând, în esență, săvârșirea unor fapte de corupție în dosarul în care aceasta a fost pronunțată, precum și greșeli de judecată și erori de procedură, cu precădere a celei de citare a părților, cu privire la soluționarea contestației în anulare.

Prin rezoluția din 17 februarie 2025, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului în ședința publică din 15 mai 2025, cu citarea recurenților, cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare în valoare de 50 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrate.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru recurenții au formulat cereri de reexaminare, în condițiile prevăzute de art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, cererile fiind respinse prin încheierea din camera de consiliu din 8 aprilie 2025, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2024.

La termenul de judecată din 15 mai 2025, Înalta Curte, constatând că recursul a fost legal timbrat, raportat la faptul că acesta a fost formulat împotriva unei decizii definitive, în temeiul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborate cu cele ale art. 483 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu excepția de inadmisibilitate a recursului, asupra căreia a rămas în pronunțare.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, analizând cu prioritate admisibilitatea recursului, constată următoarele:

Conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. stipulează că sunt hotărâri definitive, "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Înalta Curte constată că recursul pendinte poartă asupra deciziei nr. 364/R din 2 decembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin care a fost admisă excepția inadmisibilității invocate din oficiu, recursul declarat de contestatorii A. și B. împotriva deciziei 88/R din 3 octombrie 2024 pronunțate de Tribunalul Brașov, secția I civilă fiind respins, ca inadmisibil.

Raportat la obiectul recursului, precum și la normele legale enunțate, Înalta Curte notează că admisibilitatea unei căi de atac și, implicit, inițierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile prevăzute de lege.

Fiind pronunțată în recurs, decizia nr. 364/R din 2 decembrie 2024 a Curții de Apel Brașov, secția civilă este o hotărâre definitivă, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Prin urmare, decizia care face obiectul căii extraordinare de atac pendinte nu este susceptibilă de reformare, recursul fiind, așadar, inadmisibil.

Pentru toate considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții A. și B. împotriva deciziei nr. 364/R din 2 decembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții A. și B. împotriva deciziei nr. 364/R din 2 decembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 15 mai 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc. civ.