ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 956/2021

Ședința publică din data de 22 aprilie 2021

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Încheierea recurată

Prin încheierea de ședință din 1 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost suspendată judecata contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 223/R din 30 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul civil nr. x/2018, pentru lipsa părților.

Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a formulat recurs.

În motivare, a solicitat admiterea recursului, făcând ample referiri la fondul litigiului dedus judecății.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Asupra excepției inadmisibilității recursului declarat în cauză, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ. "asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

De asemenea, art. 299 alin. (1) din același act normativ prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, A. a formulat contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 223/R din 30 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul civil nr. x/2018

Prin respectiva decizie irevocabilă, Curtea de Apel Brașov a admis excepția nulității cererii de recurs și a anulat cererea de recurs formulată de recurentul revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 289/07.04.2020 pronunțate în dosarul civil nr. x/2018 al Tribunalului Brașov.

În acest sens, Înalta Curte constată că sunt incidente dispozițiile art. 320 alin. (2) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Prin încheierea de ședință din 1 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în dosarul nr. x/2020, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, s-a dispus suspendarea judecării contestației în anulare, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Din perspectiva celor expuse mai sus, Înalta Curte constată că încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecării contestației în anulare nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Înalta Curte reține că împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, iar legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de ședință din 1 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în dosarul nr. x/2020,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de ședință din 1 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în dosarul nr. x/2020.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 aprilie 2021.