ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.09.2022

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1645/2022

HOTĂRÂRE
27.09.2022
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1645/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 27 septembrie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 854/Ap din 6 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. x/2017 a fost respins apelul declarat de reclamanții A., B., C., D., E., F., prin mandatar G. împotriva sentinței civile nr. 49/S din 9 aprilie 2020 pronunțate de Tribunalul Brașov în dosarul nr. x/2017, care a fost păstrată. De asemenea, a fost respinsă cererea intimaților privind aplicarea unei amenzi judiciare apelanților, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii, reclamanții au formulat contestație în anulare, solicitând anularea deciziei civile nr. 854/Ap din 6 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Brașov.

Prin încheierea din 12 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2020 a fost dispusă amendarea Dnului G., mandatarul contestatorilor A., B., C., D., E. și F. cu suma de 300 RON și înaintarea dosarului președintelui secției civile pentru desemnarea completului care va soluționa cererea de recuzare formulată de contestatori, prin mandatarul G.. Totodată, s-a amânat pronunțarea la 26 ianuarie 2021, conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 40/Ap din 26 ianuarie 2021, Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a constatat că nu operează suspendarea judecării contestației în anulare formulată de contestatori, prin mandatar și a respins, ca inadmisibilă contestația în anulare.

Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii din 12 ianuarie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, contestatorii, prin mandatar G., au declarat recurs.

Procedura de filtru

Raportul asupra admisibilității în principiu a recursului declarat contestatorii A., B., C., D., E. și F. împotriva încheierii din 12 ianuarie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2020 a fost însușit de instanță la 26 noiembrie 2021 și comunicat părților.

Prin încheierea din camera de consiliu din 5 aprilie 2022 s-a dispus întocmirea unui supliment la raport, care a fost însușit de instanță la 7 iunie 2022 și comunicat părților la 16 iunie 2022.

Asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 466 alin. (4) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, afară de cazul când legea dispune altfel.

Art. 494 C. proc. civ. prevede că dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță și în apel se aplică și în instanța de recurs.

În cauză, Înalta Curte reține că prin încheierea din 12 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, instanța nu a dispus doar amendarea mandatarului contestatorilor, ci a și amânat pronunțarea asupra contestației în anulare la data de 26 ianuarie 2021, astfel că hotărârea recurată este o încheiere de dezbateri.

Prin decizia civilă nr. 40/Ap din 26 ianuarie 2021, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a constatat că nu operează suspendarea judecării contestației în anulare formulată de contestatori, prin mandatar și a respins, ca inadmisibilă contestația în anulare.

Din verificările efectuate în sistemul de evidență informatizată a instanțelor ECRIS rezultă că împotriva acestei decizii părțile nu au înțeles să formuleze cale de atac.

Consecința reglementărilor legale anterior citate constă în faptul că încheierile premergătoare, indiferent de felul lor, nu pot fi atacate decât odată cu fondul, făcând corp comun cu hotărârea finală și, prin urmare, vor fi supuse căii de atac numai odată cu aceasta.

Având în vedere aceste considerente, reținând că părțile nu au înțeles să formuleze cale de atac împotriva deciziei nr. 40/Ap din 26 ianuarie 2021 a Curții de Apel Brașov, din care încheierea din 12 ianuarie 2021 de amânare a pronunțării face parte integrantă, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii A., B., C., D., E. și F. împotriva încheierii din 12 ianuarie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 septembrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-05-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 851/2023
de Tribunalul Brașov, secția I civilă, care au fost menținute; a fost respinsă cererea intimatei-pârâte C. de amendare a recurentei-reclamante A.. Reclamanta A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 207/R din data de 25 i
ÎCCJ 2025-03-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 610/2025
ov, secția civilă a respins cererea de îndreptare, lămurire și înlăturare a dispozițiilor contradictorii formulată de către petenții C., D., F., prin mandatar Q., cu privire la decizia nr. 1473 din 25 octombrie 2019 și la decizia nr. 535 di
ÎCCJ 2025-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 893/2025
Brașov, secția I civilă, care au fost menținute; a fost respinsă cererea intimatei-pârâte Asociația de Proprietari nr. 55 de amendare a recurentei-reclamante A.. Reclamanta A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 207/R d
ÎCCJ 2022-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 125/2022
. și Comuna Cristian prin Primar. 3. Decizia pronunțată de Tribunalul Brașov Prin decizia civilă nr. 135/REC/05.11.2019 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr. x/2017, a fost admisă excepția tardivității recursului și s-a anula
ÎCCJ 2022-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1332/2022
ov, secția civilă a respins cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanții A., și B. în contradictoriu cu pârâții C., reprezentată prin mandatar Q., D., E., F., G., I., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, S.C. H.
Sursă