ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 111/2025

Ședința publică din data de 21 ianuarie 2025

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Obiectul cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secția I civilă, la data de 3 martie 2023, sub nr. x/2023, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000.000 RON reprezentând daune morale, precum și la plata sumei de 1.000.000 RON reprezentând daune materiale.

I.2. Sentința pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă

Prin sentința civilă nr. 173/C din data de 11 octombrie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul Bihor, secția I civilă a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B..

I.3. Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă

Prin decizia civilă nr. 609/2024-A din data de 5 iunie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamantul A., în contradictoriu cu intimatul B., împotriva sentinței civile nr. 173/C din data de 11 octombrie 2023 pronunțate de Tribunalul Bihor, secția I civilă.

II. Calea de atac exercitată în cauză

II.1. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă

Împotriva deciziei civile nr. 609/2024-A din data de 5 iunie 2024, pronunțate în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a declarat recurs reclamantul A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 2 septembrie 2024, sub nr. x/2023, și a fost repartizat aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 2.

II.2. Motivele de recurs

Fără a proceda la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare reglementate de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., recurentul-reclamant, în esență, a susținut că hotărârea recurată nu este motivată și, totodată, că încalcă normele de drept material și procesual incidente în speță.

II.3. Apărările formulate în cauză

II.3.1. Întâmpinarea

Intimatul-pârât B. nu a depus întâmpinare.

II.4. Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă

După efectuarea procedurilor de comunicare reglementate de art. 490 alin. (2) C. proc. civ., prin rezoluția din data de 28 noiembrie 2024, Înalta Curte, în temeiul art. 471

1

alin. (6) C. proc. civ., a fixat termen de judecată la data de 21 ianuarie 2025, când a reținut cauza în pronunțare, prin prisma excepției tardivității recursului, invocate din oficiu.

II.5. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă

Examinând recursul declarat de reclamant, în raport cu excepția tardivității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară față de dispozițiile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit dispozițiilor art. 485 alin. (1) C. proc. civ., "Termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel."

Calculul termenelor procedurale este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar, la alin. (1) pct. 2 al acestui articol, se prevede expres că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

Totodată, potrivit art. 181 alin. (2) C. proc. civ.:

"Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează."

În cauză, hotărârea recurată, decizia civilă nr. 609/2024-A din data de 5 iunie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamantul A., în contradictoriu cu intimatul B., împotriva sentinței civile nr. 173/C din data de 11 octombrie 2023 pronunțate de Tribunalul Bihor, secția I civilă, a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 18 iulie 2024 (conform dovezii aflate la dosarul de apel).

Ca atare, potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 coroborate cu cele ale art. 181 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 19 august 2024, prima zi lucrătoare (luni) care urmează zilei în care s-ar fi împlinit termenul - 18 august 2024 - care a fost o zi nelucrătoare (duminică).

Înalta Curte constată că, în speță, cererea de recurs a fost înaintată Curții de Apel Oradea, prin intermediul poștei, la data de 20 august 2024 (conform ștampilei aplicate pe plicul aflat la dosarul de recurs).

Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 485 alin. (1) C. proc. civ., menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului, Înalta Curte reține că prezenta cale de atac a fost formulată cu depășirea termenului legal.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Prin urmare, fiind vorba de un termen peremptoriu ce implică exercitarea dreptului procesual prevăzut de lege înlăuntrul său, nerespectarea acestuia atrage sancțiunea decăderii recurentului-reclamant din dreptul de exercitare a căii de atac, sancțiune reglementată prin norma imperativă înscrisă în art. 185 alin. (1) C. proc. civ., mai sus enunțată. Cum excepția tardivității este una dirimantă, incidența sa împiedică cercetarea fondului motivelor de recurs.

Față de considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 485 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 609/2024-A din data de 5 iunie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 ianuarie 2025.