ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 25 iunie 2025

Deliberând asupra admisibilității cererilor de recurs în casație formulate de inculpații A., B., C. și D., precum și de persoanele interesate E. și F., constată următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 236 din data de 12.04.2024 pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr. x/2021, printre altele, s-au hotărât următoarele:

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, a fost condamnat inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de obținere ilegală de fonduri, prevăzută de art. 306 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 din C. pen. (31 acte materiale), la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, a fost condamnat inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată, prev. de art. 18 indice 1 alin. (1) din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din C. pen. (28 acte materiale-campania APIA 2017), la pedeapsa de 3 ani închisoare, fiindu-i aplicate pedepse complementare și accesorii.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, a fost condamnat inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată, prev. de art. 18 indice 1 alin. (1) din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din C. pen. (29 acte materiale-campania APIA 2018), la pedeapsa de 3 ani închisoare, fiindu-i aplicate pedepse complementare și accesorii.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., s-a constatat că cele trei infracțiuni sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1097 din 18.06.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2016 de Judecătoria Arad, definitivă prin decizia penală nr. 304/A din 11.03.2020 a Curții de Apel Timișoara, astfel cum a fost modificată prin sentința penală nr. 71/CA din 16.03.2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. x/2023, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2023.

În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen., a fost anulat beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin sentința penală nr. 1097 din 18.06.2019 pronunțată în dosarul nr. x/2016 de Judecătoria Arad, definitivă prin decizia penală nr. 304/A din 11.03.2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, astfel cum a fost modificată prin sentința penală nr. 71/CA din 16.03.2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. x/2023, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2023.

A fost descontopită pedeapsa rezultată de 2 ani și 4 luni închisoare și au fost repuse cele două pedepse componente de 2, respectiv 1 an închisoare, în individualitatea lor, și a fost înlăturat provizoriu sporul.

În conformitate art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite toate pedepsele, fiind aplicată cea mai grea de 3 ani închisoare, la care a fost adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, rezultând pedeapsa finală de 6 ani închisoare, în regim de detenție.

De asemenea, au fost contopite pedepsele complementare și accesorii, fiind dedusă durata arestului preventiv și a reținerii.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, a fost condamnată inculpata B. pentru săvârșirea infracțiunii de obținere ilegală de fonduri, prevăzută de art. 306 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 din C. pen. (31 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, a fost condamnată inculpata B. pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată, prev. de art. 18 indice 1 alin. (1) din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din C. pen. (28 acte materiale-campania APIA 2017), la pedeapsa de 2 ani închisoare, fiindu-i aplicate pedepse complementare și accesorii.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, a fost condamnată inculpata B. pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată, prev. de art. 18 indice 1 alin. (1) din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 din C. pen. (28 acte materiale-campania APIA 2018), la pedeapsa de 2 ani închisoare, fiindu-i aplicate pedepse complementare și accesorii.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) C. pen. au fost contopite cele trei pedepse, fiind aplicată pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care a fost adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, rezultând pedeapsa finală de 3 ani și 4 luni închisoare pe care inculpata o va executa în regim de detenție.

De asemenea, au fost aplicate pedepse complementare și accesorii și a fost dedusă durata reținerii.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, a fost condamnată inculpata C. pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de obținere ilegală de fonduri, prevăzută de art. 48 raportat la art. 306 alin. (1) și aplicarea art. 35 C. pen. (31 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, a fost condamnată inculpata C. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 18 indice 1 alin. (1) din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 din C. pen. (28 acte materiale-campania APIA 2017), la pedeapsa de 2 ani închisoare, fiindu-i aplicate pedepse complementare și accesorii.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, a fost condamnată inculpata C. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 18 indice 1 alin. (1) din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 din C. pen. (29 acte materiale-campania APIA 2018), la pedeapsa de 2 ani închisoare, fiindu-i aplicate pedepse complementare și accesorii.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) C. pen. au fost contopite cele trei pedepse, fiind aplicată pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care a fost adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, rezultând pedeapsa finală de 3 ani și 4 luni închisoare pe care inculpata o va executa în regim de detenție.

De asemenea, au fost aplicate pedepsele complementare și accesorii și a fost dedusă durata reținerii.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. pen., a fost condamnată inculpata D., pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată, prev. de art. 18 indice 1 alin. (1) din Legea 78/2000 (campania APIA 2017), la pedeapsa de 2 ani închisoare, fiindu-i aplicate pedepse complementare și accesorii.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. pen., a fost condamnată inculpata D. pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată, prev. de art. 18 indice 1 alin. (1) din Legea 78/2000 (campania APIA 2018), la pedeapsa de 2 ani închisoare, fiindu-i aplicate pedepse complementare și accesorii.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) C. pen. au fost contopite cele două pedepse, fiind aplicată pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care a fost adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, rezultând pedeapsa finală de 2 ani și 8 luni închisoare.

În temeiul art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani.

În temeiul 19 C. pen. raportat la art. 1.357 C. civ., art. 1.382 C. civ., art. 111 alin. (1) și art. 141 alin. (2) Codul de procedură fiscală, a fost admisă, în parte, acțiunea civilă formulată de Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (A.P.I.A.)

În temeiul 19 C. pen. raportat la art. 1.357 C. civ., art. 1.382 C. civ., art. 111 alin. (1) și art. 141 alin. (2) Codul de procedură fiscală, a fost admisă acțiunea civilă formulată de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale-Direcția pentru Agricultură Județeană Arad

În baza art. 250

2

C. proc. pen., raportat la art. 250 C. proc. pen., au fost menținute, măsurile asigurătorii a sechestrului (în ceea ce le privește pe inculpatele C. și D., inclusiv asupra bunurilor deținute în comun cu soții acestora, F. și E.) și popririi.

În temeiul art. 25 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus restabilirea situației anterioare comiterii infracțiunii și desființarea înscrisurilor falsificate.

II. Împotriva acestei hotărâri au formulat apel inculpații A., B., C., D., părțile responsabile civilmente Asociația crescătorilor de vite - Buffalo și G., precum și părțile interesate E. și F..

Prin decizia penală nr. 1091/A din data de 20.12.2024 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. x/2021, printre altele, s-au decis următoarele:

În baza art. 421 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpata D., persoanele interesate E. și F. și părțile responsabile civilmente H. și G. împotriva sentinței penale nr. 236 din data de 12.04.2024 pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr. x/2021.

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., au fost admise apelurile declarate de către inculpații A., C. și B., împotriva sentinței penale nr. 236 din data de 12.04.2024 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2021.

A fost desființată în parte sentința apelată doar cu privire la inculpații A., B. și C. și doar în privința laturii penale, și rejudecând în aceste limite, s-a dispus:

În ceea ce îl privește pe inculpatul A.:

Au fost menținute dispozițiile privind aplicarea și contopirea pedepselor complementare și accesorii.

În ceea ce o privește pe inculpata B.:

Au fost menținute dispozițiile privind aplicarea și contopirea pedepselor complementare și accesorii.

În ceea ce o privește pe inculpata C.:

Au fost menținute dispozițiile privind aplicarea și contopirea pedepselor complementare și accesorii.

În temeiul art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatei C..

Au fost menținute în rest dispozițiile sentinței penale atacate care nu contravin cu prezenta.

În fapt și în drept, în ceea ce privește infracțiunea de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, instanța de apel a reținut că:

Fapta inculpatului A. -de a prezenta la A.P.I.A., în campania din anul 2017, date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 59 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) în numele unui număr de 6 fermieri (A. - 10 taurine, precum și ca împuternicit pentru J. - 9 taurine, K. - 10 taurine, L.-10 taurine, M. - 10 taurine, N., fostă K. - 10 taurine), -de a o determina pe B. să prezinte în campania din anul 2017 date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 80 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) în numele unui număr de 8 fermieri (B. - 10 taurine, precum și ca împuternicită pentru O. - 10 taurine, P. - 10 taurine, Q. - 10 taurine, R. - 10 animale, S.- 10 taurine, T.- 10 taurine, U.- 10 taurine), -de a o determina pe D. să prezinte la A.P.I.A. în campania din anul 2017 date nereale privind nașterea și categoria din care făceau parte un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016), -de a o determina pe V. să prezinte în campania din anul 2017 date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 30 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) în numele unui număr de 3 fermieri (V.- 10 taurine, precum și ca împuternicită pentru W.- 10 taurine, X.- 10 taurine), -de a determina un număr de alți 9 fermieri (Y. - 10 taurine, Z. - 10 taurine, AA.- 10 taurine, BB. - 9 taurine, CC.- 10 taurine, DD.- 10 taurine, EE.- 10 taurine, FF.- 10 taurine, GG.- 10 taurine), să prezinte în campania din anul 2017 la A.P.I.A. date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 89 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016), precum și -de a determina un fermier (HH.- 10 taurine), care fără a cunoaște situația reală, să prezinte în campania din anul 2017 la A.P.I.A. date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și obținerea în acest mod a sprijinului constând în Sprijin Cuplat în sectorul Zootehnic, categoria Taurine de Carne și Ajutor Național Tranzitoriu (ANTZ 8-B) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată prev. de art. 18

1

din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 din C. pen. (28 acte materiale din care 6 acte materiale sub forma autoratului, 21 acte materiale sub forma instigării și 1 act material sub forma participației improprii cu mențiunea că actele materiale săvârșite în formele de participație menționate se absorb în autorat);

Fapta inculpatului B. -de a prezenta în campania din anul 2017 date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 80 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) în numele unui număr de 8 fermieri (B. - 10 taurine, precum și ca împuternicită pentru O. - 10 taurine, P. - 10 taurine, Q. - 10 taurine, R. - 10 animale, S.- 10 taurine, T.- 10 taurine, U.- 10 taurine), -de a-l sprijini și ajuta pe A. în campania din anul 2017, să prezinte date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 59 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) în numele unui număr de 6 fermieri (A. - 10 taurine, precum și ca împuternicit pentru J. - 9 taurine, K. - 10 taurine, L.-10 taurine, M. - 10 taurine, N., fostă K. - 10 taurine), de a o determina pe D. să prezinte la A.P.I.A. în campania din anul 2017 date nereale privind nașterea și categoria din care făceau parte un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016), de a o determina pe V. să prezinte în campania din anul 2017 date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 30 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) în numele unui număr de 3 fermieri (V.- 10 taurine, precum și ca împuternicită pentru W.- 10 taurine, X.- 10 taurine), de a determina un număr de alți 9 fermieri (Y. - 10 taurine, Z. - 10 taurine, AA.- 10 taurine, BB. - 9 taurine, CC.- 10 taurine, DD.- 10 taurine, EE.- 10 taurine, FF.- 10 taurine, GG.- 10 taurine), să prezinte în campania din anul 2017 la A.P.I.A. date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 89 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016), precum și de a determina un fermier (HH.- 10 taurine), care fără a cunoaște situația reală, să prezinte în campania din anul 2017 la A.P.I.A. date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și obținerea în acest mod a sprijinului constând în Sprijin Cuplat în sectorul Zootehnic, categoria Taurine de Carne și Ajutor Național Tranzitoriu (ANTZ 8-B) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată prev. de art. 181 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 din C. pen. (28 acte materiale din care 8 acte materiale sub forma autoratului, 20 acte materiale sub forma complicității cu mențiunea că actele materiale săvârșite în formele de participație menționate se absorb în autorat);

Fapta inculpatului D. de a prezenta la A.P.I.A. în campania din anul 2017 date nereale privind nașterea și categoria din care făceau parte un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016), și obținerea în acest mod a sprijinului constând în Sprijin Cuplat în sectorul Zootehnic, categoria Taurine de Carne și Ajutor Național Tranzitoriu (ANTZ 8-B) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată prev. de art. 18

1

din Legea 78/2000;

Fapta inculpatului C. de a-l sprijini și ajuta pe inculpatul A. să prezinte la A.P.I.A., în campania din anul 2017, date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 59 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) în numele unui număr de 6 fermieri (A. - 10 taurine, precum și ca împuternicit pentru J. - 9 taurine, K. - 10 taurine, L.-10 taurine, M. - 10 taurine, N., fostă K. - 10 taurine), de a o determina pe B. să prezinte în campania din anul 2017 date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 80 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) în numele unui număr de 8 fermieri (B. - 10 taurine, precum și ca împuternicită pentru O. - 10 taurine, P. - 10 taurine, Q. - 10 taurine, R. - 10 animale, S.- 10 taurine, T.- 10 taurine, U.- 10 taurine), de a o determina pe D. să prezinte la A.P.I.A. în campania din anul 2017 date nereale privind nașterea și categoria din care făceau parte un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016), de a o determina pe V. să prezinte în campania din anul 2017 date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 30 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) în numele unui număr de 3 fermieri (V.- 10 taurine, precum și ca împuternicită pentru W.- 10 taurine, X.- 10 taurine), de a determina un număr de alți 9 fermieri (Y. - 10 taurine, Z. - 10 taurine, AA.- 10 taurine, BB. - 9 taurine, CC.- 10 taurine, DD.- 10 taurine, EE.- 10 taurine, FF.- 10 taurine, GG.- 10 taurine), să prezinte în campania din anul 2017 la A.P.I.A. date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 89 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016), precum și de a determina un fermier (HH.- 10 taurine), care fără a cunoaște situația reală, să prezinte în campania din anul 2017 la A.P.I.A. date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și obținerea în acest mod a sprijinului constând în Sprijin Cuplat în sectorul Zootehnic, categoria Taurine de Carne și Ajutor Național Tranzitoriu (ANTZ 8-B) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 18

1

din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 din C. pen. (28 acte materiale);

Fapta inculpatului A. de a prezenta la A.P.I.A., în campania din anul 2018, -date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 58 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 49 viței fătați în 2017 de aceste animale în numele unui număr de 5 fermieri (A. - 10 taurine +10 viței, A. - 10 taurine preluate de pe exploatația înregistrată pe numele lui O., precum și ca împuternicit pentru J. - 9 taurine +9 viței, K. - 10 taurine+ 10 viței, N., fostă K. - 10 taurine + 10 viței, H.- 9 taurine din cele 10 care au fost înregistrate pe exploatația lui II. + 10 viței) și date nereale privind existența unui număr de 273 taurine (în numele fermierului G. - 16 taurine din rasa Bălțata Românească fapt urmat de retragerea cererii la scurt timp după depunerea acesteia, în numele fermierului H. - 34 taurine metis fapt urmat de retragerea cererii privind aceste animale la scurt timp după depunerea acesteia, în numele fermierului A. - 220 taurine metis și Limousin fapt urmat de retragerea cererii privind aceste animale la scurt timp după depunerea acesteia și ca împuternicit pentru fermierul J. - 3 taurine metis), -de a o determina pe B. să prezinte în campania din anul 2018 date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 90 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 90 viței fătați în 2017 de aceste animale în numele unui număr de 9 fermieri (B. - 10 taurine+10 viței, precum și ca împuternicită pentru P. - 10 taurine+10 viței, Q. - 10 taurine+10 viței, R. - 10 animale+10 viței, L. - 10 taurine+10 viței, M. - 10 taurine+10 viței, S.- 10 taurine + 10 viței, T.- 10 taurine + 10 viței, U.- 10 taurine + 10 viței) și date nereale privind existența unui număr de 140 taurine (în numele fermierului B. - 3 taurine metis, precum și ca împuternicită pentru P. - 3 taurine metis, Q. - 29 taurine metis și Hollstein, R. - 32 taurine metis, L. - 3 taurine metis, M. - 3 taurine metis, S.- 33 taurine metis, T.- 3 taurine metis, U.- 31 taurine metis), -de a o determina pe D. să prezinte la A.P.I.A. în campania din anul 2018 date nereale privind nașterea și categoria din care făceau parte un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 10 viței fătați în 2017 de aceste animale -de a-l determina pe W. să prezinte în campania din anul 2018 date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 20 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 20 viței fătați în 2017 de aceste animale în numele unui număr de 2 fermieri (W.- 10 taurine + 10 viței, X.- 10 taurine + 10 viței) -de a determina un număr de alți 10 fermieri (Y. - 10 taurine+ 10 viței, Z. - 10 taurine+ 10 viței, AA.- 10 taurine+ 10 viței, BB. - 9 taurine+ 9 viței, CC.- 10 taurine+ 10 viței, V.- 10 taurine+ 10 viței, DD.- 10 taurine+ 10 viței, EE.- 10 taurine+ 10 viței, FF.- 10 taurine+ 10 viței, GG.- 10 taurine+ 10 viței), să prezinte în campania din anul 2018 la A.P.I.A. date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 99 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 99 viței fătați în 2017 de aceste animale și date nereale privind existența unui număr de 12 taurine în numele fermierului (Z. - 3 taurine metis, AA.- 3 taurine Hollstein, BB. - 3 taurine metis, EE.- 3 taurine metis) precum și -de a determina un fermier (HH.- 10 taurine), care fără a cunoaște situația reală, să prezinte în campania din anul 2018 la A.P.I.A. date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 10 viței fătați în 2017 de aceste animale și date nereale privind existența unui număr de 82 taurine în numele fermierului (HH.- 3 taurine metis) și obținerea în acest mod a sprijinului constând în Sprijin Cuplat în sectorul Zootehnic, categoria Taurine de Carne și Ajutor Național Tranzitoriu (ANTZ 8-B) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată prev. de art. 18

1

din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 din C. pen. (29 acte materiale din care 5 acte materiale sub forma autoratului, 1 act material în formă tentantă - G. - 16 taurine din rasa Bălțata Românească, 22 acte materiale sub forma instigării și 1 act material sub forma participației improprii cu mențiunea că actele materiale săvârșite în formele de participație și tentantă menționate se absorb în autorat);

Fapta inculpatului B. de a prezenta la A.P.I.A., în campania din anul 2018 -date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 90 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 90 viței fătați în 2017 de aceste animale în numele unui număr de 9 fermieri (B. - 10 taurine+10 viței, precum și ca împuternicită pentru P. - 10 taurine+10 viței, Q. - 10 taurine+10 viței, R. - 10 animale+10 viței, L. - 10 taurine+10 viței, M. - 10 taurine+10 viței, S.- 10 taurine + 10 viței, T.- 10 taurine + 10 viței, U.- 10 taurine + 10 viței) și date nereale privind existența unui număr de 140 taurine (în numele fermierului B. - 3 taurine metis, precum și ca împuternicită pentru P. - 3 taurine metis, Q. - 29 taurine metis și Hollstein, R. - 32 taurine metis, L. - 3 taurine metis, M. - 3 taurine metis, S.- 33 taurine metis, T.- 3 taurine metis, U.- 31 taurine metis), -de a-l sprijini și ajuta pe A. în campania din anul 2018, să prezinte date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 58 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 49 viței fătați în 2017 de aceste animale în numele unui număr de 5 fermieri (A. - 10 taurine +10 viței, A. - 10 taurine preluate de pe exploatația înregistrată pe numele lui O., precum și ca împuternicit pentru J. - 9 taurine +9 viței, K. - 10 taurine+ 10 viței, N., fostă K. - 10 taurine + 10 viței, H.- 9 taurine din cele 10 care au fost înregistrate pe exploatația lui II. + 10 viței) și date nereale privind existența unui număr de 273 taurine (în numele fermierului G. - 16 taurine din rasa Bălțata Românească fapt urmat de retragerea cererii la scurt timp după depunerea acesteia, în numele fermierului H. - 34 taurine metis fapt urmat de retragerea cererii privind aceste animale la scurt timp după depunerea acesteia, în numele fermierului A. - 220 taurine metis și Limousin fapt urmat de retragerea cererii privind aceste animale la scurt timp după depunerea acesteia și ca împuternicit pentru fermierul J. - 3 taurine metis) precum și în numele fermierului G. - 16 taurine din rasa Bălțata Românească (1 act material în formă tentantă), de a o determina pe D. să prezinte la A.P.I.A. în campania din anul 2018 date nereale privind nașterea și categoria din care făceau parte un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 10 viței fătați în 2017 de aceste animale, de a-l determina pe W. să prezinte în campania din anul 2018 date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 20 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 20 viței fătați în 2017 de aceste animale în numele unui număr de 2 fermieri (W.- 10 taurine + 10 viței, X.- 10 taurine + 10 viței), de a determina un număr de alți 10 fermieri (Y. - 10 taurine+ 10 viței, Z. - 10 taurine+ 10 viței, AA.- 10 taurine+ 10 viței, BB. - 9 taurine+ 9 viței, CC.- 10 taurine+ 10 viței, V.- 10 taurine+ 10 viței, DD.- 10 taurine+ 10 viței, EE.- 10 taurine+ 10 viței, FF.- 10 taurine+ 10 viței, GG.- 10 taurine+ 10 viței), să prezinte în campania din anul 2018 la A.P.I.A. date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 99 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 99 viței fătați în 2017 de aceste animale și date nereale privind existența unui număr de 12 taurine în numele fermierului (Z. - 3 taurine metis, AA.- 3 taurine Hollstein, BB. - 3 taurine metis, EE.- 3 taurine metis) precum și de a determina un fermier (HH.- 10 taurine), care fără a cunoaște situația reală, să prezinte în campania din anul 2018 la A.P.I.A. date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 10 viței fătați în 2017 de aceste animale și date nereale privind existența unui număr de 82 taurine în numele fermierului (HH.- 3 taurine metis) și obținerea în acest mod a sprijinului constând în Sprijin Cuplat în sectorul Zootehnic, categoria Taurine de Carne și Ajutor Național Tranzitoriu (ANTZ 8-B) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată prev. de art. 18

1

din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 din C. pen. (29 acte materiale din care 9 acte materiale sub forma autoratului, 20 acte materiale sub forma complicității cu mențiunea că actele materiale săvârșite în formele de participație menționate se absorb în autorat);

Fapta inculpatului D. de a prezenta la A.P.I.A. în campania din anul 2018 date nereale privind nașterea și categoria din care făceau parte un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 10 viței fătați în 2017 de aceste animale și obținerea în acest mod a sprijinului constând în Sprijin Cuplat în sectorul Zootehnic, categoria Taurine de Carne și Ajutor Național Tranzitoriu (ANTZ 8-B) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată prev. de art. 181 din Legea 78/2000;

Fapta inculpatului C. de a-l sprijini și ajuta pe inculpatul A. să prezinte la A.P.I.A., în campania din anul 2018, date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 58 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 49 viței fătați în 2017 de aceste animale în numele unui număr de 5 fermieri (A. - 10 taurine +10 viței, A. - 10 taurine preluate de pe exploatația înregistrată pe numele lui O., precum și ca împuternicit pentru J. - 9 taurine +9 viței, K. - 10 taurine+ 10 viței, N., fostă K. - 10 taurine + 10 viței, H.- 9 taurine din cele 10 care au fost înregistrate pe exploatația lui II. + 10 viței) și date nereale privind existența unui număr de 273 taurine (în numele fermierului G. - 16 taurine din rasa Bălțata Românească fapt urmat de retragerea cererii la scurt timp după depunerea acesteia, în numele fermierului H. - 34 taurine metis fapt urmat de retragerea cererii privind aceste animale la scurt timp după depunerea acesteia, în numele fermierului A. - 220 taurine metis și Limousin fapt urmat de retragerea cererii privind aceste animale la scurt timp după depunerea acesteia și ca împuternicit pentru fermierul J. - 3 taurine metis) precum și în numele fermierului G. - 16 taurine din rasa Bălțata Românească (1 act material în formă tentantă), de a o determina pe B. să prezinte în campania din anul 2018 date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 90 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 90 viței fătați în 2017 de aceste animale în numele unui număr de 9 fermieri (B. - 10 taurine+10 viței, precum și ca împuternicită pentru P. - 10 taurine+10 viței, Q. - 10 taurine+10 viței, R. - 10 animale+10 viței, L. - 10 taurine+10 viței, M. - 10 taurine+10 viței, S.- 10 taurine + 10 viței, T.- 10 taurine + 10 viței, U.- 10 taurine + 10 viței) și date nereale privind existența unui număr de 140 taurine (în numele fermierului B. - 3 taurine metis, precum și ca împuternicită pentru P. - 3 taurine metis, Q. - 29 taurine metis și Hollstein, R. - 32 taurine metis, L. - 3 taurine metis, M. - 3 taurine metis, S.- 33 taurine metis, T.- 3 taurine metis, U.- 31 taurine metis), de a o determina pe D. să prezinte la A.P.I.A. în campania din anul 2018 date nereale privind nașterea și categoria din care făceau parte un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 10 viței fătați în 2017 de aceste animale de a-l determina pe W. să prezinte în campania din anul 2018 date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 20 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 20 viței fătați în 2017 de aceste animale în numele unui număr de 2 fermieri (W.- 10 taurine + 10 viței, X.- 10 taurine + 10 viței) de a determina un număr de alți 10 fermieri (Y. - 10 taurine+ 10 viței, Z. - 10 taurine+ 10 viței, AA.- 10 taurine+ 10 viței, BB. - 9 taurine+ 9 viței, CC.- 10 taurine+ 10 viței, V.- 10 taurine+ 10 viței, DD.- 10 taurine+ 10 viței, EE.- 10 taurine+ 10 viței, FF.- 10 taurine+ 10 viței, GG.- 10 taurine+ 10 viței), să prezinte în campania din anul 2018 la A.P.I.A. date nereale privind calitatea de fermieri activi și deținători a exploatațiilor de creștere a taurinelor menționate, exploatațiile fiind în realitate fictive întrucât activitatea de creștere a animalelor s-a făcut de alte persoane și s-a desfășurat în fapt în alte locații decât cele declarate autorităților și privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 99 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 99 viței fătați în 2017 de aceste animale și date nereale privind existența unui număr de 12 taurine în numele fermierului (Z. - 3 taurine metis, AA.- 3 taurine Hollstein, BB. - 3 taurine metis, EE.- 3 taurine metis) precum și de a determina un fermier (HH.- 10 taurine), care fără a cunoaște situația reală, să prezinte în campania din anul 2018 la A.P.I.A. date nereale privind nașterea, rasa și categoria din care făceau parte pentru un număr de 10 taurine din rasa I. (din totalul celor 288 care au făcut obiectul ajutorului de minimis în anul 2016) și privind existența unui număr de 10 viței fătați în 2017 de aceste animale și date nereale privind existența unui număr de 82 taurine în numele fermierului (HH.- 3 taurine metis) și obținerea în acest mod a sprijinului constând în Sprijin Cuplat în sectorul Zootehnic, categoria Taurine de Carne și Ajutor Național Tranzitoriu (ANTZ 8-B) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 18

1

din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 din C. pen. (29 acte materiale);

III. Împotriva deciziei penale nr. 1091/A din data de 20.12.2024 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. x/2021, a