ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 333/2025

Ședința publică din data de 07 mai 2025

Deliberând asupra admisibilității contestației formulate în cauză, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 44 din data de 05 aprilie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, s-a luat act de faptul că numiții A., B. și C. nu au formulat contestație la executare împotriva deciziei penale nr. 956 din data de 12.10.2022 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariile avocaților desemnați din oficiu, în cuantum de câte 340 RON, au rămas în sarcina statului și s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Suceava.

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a dispune astfel, curtea de apel a reținut că, prin decizia penală nr. 956 din data de 12.10.2022 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 431 din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 349 din data de 28.03.2022 a Curții de Apel Suceava.

Împotriva acestei hotărâri au formulat contestație la executare condamnații A., B. și C..

Având în vedere manifestarea de voință a contestatorilor, în sensul că nu au formulat și nu își mențin cererea, Curtea a luat act de faptul că numiții A., B. și C. nu au formulat contestație la executare împotriva deciziei penale nr. 956 din data de 12.10.2022 pronunțate de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2022.

Împotriva sentinței penale nr. 44 din data de 05 aprilie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, au formulat contestație, persoanele condamnate B., D., E., F. și C..

La termenul din 7 mai 2025, s-a pus în discuție caracterul admisibil al cererii formulate de către contestatorii persoane condamnate, precum și cu privire la manifestarea de voință exprimată de către contestatorul persoană condamnată B., în sensul retragerii căii de atac formulate.

Examinând cauza, cu prioritate, din perspectiva admisibilității căii de atac, Înalta Curte constată următoarele:

În prezenta cauză, Înalta Curte constată că a fost sesizată cu o cale de atac intitulată "contestație" formulată de persoanele condamnate B., D., E., F. și C. împotriva sentinței penale nr. 44 din data de 05 aprilie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, prin care s-a luat act de faptul că numiții A., B. și C. nu au formulat contestație la executare împotriva deciziei penale nr. 956 din data de 12.10.2022 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2022 prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A..

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Așadar, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Totodată, conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituția României, revizuită, precum și exigențelor determinate prin art. 3 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

În aceste condiții, raportat la dispozițiile legale anterior menționate, se constată că în cauză s-a promovat o cale ordinară de atac împotriva unei hotărâri care ab initio nu era supusă vreunei căi de atac, învestind Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea acesteia, deși nu întrunește cerințele legale.

Se au în vedere, totodată, și dispozițiile art. 425

1

alin. (1) din C. proc. pen., potrivit cărora calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile articolului fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În ceea ce privește solicitarea persoanei condamnate B., în sensul retragerii căii de atac formulate de a se lua act de manifestarea de voință în sensul retragerii contestației, Înalta Curte consideră că o asemenea solicitare, deși este guvernată de principiul disponibilității, în sensul că partea care a exercitat o cale de atac poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, nu se justifică în considerarea etapei procesuale în care a fost solicitată, respectiv într-o cale de atac neprevăzută de legea procesuală penală. O astfel de manifestare de voință poate produce efecte numai în măsura în care cererea inițială a investit în mod legal instanța competentă.

Pentru aceste considerente, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de persoanele condamnate B., D., E., F. și C. împotriva sentinței penale nr. 44 din data de 05 aprilie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, întrucât aceasta a fost formulat împotriva unei hotărâri definitive.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorii persoane condamnate la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la Actul adițional nr. x din 16.04.2025 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu, în sumă de câte 377 RON, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de persoanele condamnate B., D., E., F. și C. împotriva sentinței penale nr. 44 din data de 05 aprilie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorii persoane condamnate la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu, în sumă de câte 377 RON, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 mai 2025.