ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 270/2025

Ședința publică din data de 15 aprilie 2025

Deliberând asupra cauzei de față în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 459 alin. (5) C. proc. pen., s-au respins, ca inadmisibile, cererile de revizuire formulate de revizuenții A. și B. împotriva deciziei penale nr. 88 din 01.11.2022 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022 și deciziei penale nr. 1097 din 09.11.2022 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022.

Pentru a dispune astfel, Curtea a reținut, în esență, că, prin cererile formulate la data de 03.02.2023, condamnații A. și B. au solicitat revizuirea deciziei penale nr. 88 din 01.11.2022 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022 și deciziei penale nr. 1097 din 09.11.2022 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022.

În drept, și-au întemeiat cererile pe dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.

Analizând admisibilitatea în principiu a cererilor, potrivit art. 459 C. proc. pen., Curtea a reținut următoarele:

Prin decizia penală nr. 88 din 01.11.2022 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022, s-au respins, ca inadmisibile, contestațiile în anulare formulate de contestatorii A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 31 din data de 06.06.2022 a Curții de Apel Suceava, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

S-a luat act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatorul D. împotriva deciziei penale nr. 31 din data de 06.06.2022 a Curții de Apel Suceava, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia penală nr. 1097 din 09.11.2022 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., s-au respins, ca inadmisibile, apelurile declarate de inculpatul apelant E. și apelanții D. și C. împotriva sentinței nr. 176 din data de 12.04.2018, pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. x/2016.

Examinând cererea formulată de revizuenți, Curtea a constatat că aceștia au invocat cazul de revizuire de mai sus, arătând că cererea de revizuire vizează două hotărâri pronunțate în materie penală, fără însă a arăta de ce nu se pot concilia.

În cazul unei cereri de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., trebuie îndeplinite cumulativ două condiții: să existe două sau mai multe hotărâri definitive și hotărârile să nu se poată concilia.

Deși textele de lege care reglementează revizuirea nu prevăd expres acest lucru, implicit rezultă faptul că această cale extraordinară de atac vizează hotărâri judecătorești prin care a fost tranșat fondul cauzei.

Or, în cererea formulată, hotărârile cu privire la care s-a solicitat revizuirea nu sunt astfel de hotărâri.

Astfel că, având în vedere prevederile art. 453 și următoarele C. proc. pen., nefiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de dispozițiile legale, respectiv revizuenții nu au invocat niciun temei legal care să justifice o eventuală admitere în principiu a cererilor lor de revizuire, Curtea, în temeiul art. 459 alin. (5) C. proc. pen., le-a respins, ca inadmisibile.

Împotriva deciziei penale nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, a formulat contestație persoanele condamnate B., F. și A..

Concluziile formulate de apărătorii desemnați din oficiu și de reprezentantul Ministerului Public au fost consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri, drept pentru care nu vor mai fi reluate.

Examinând cauza cu prioritate din perspectiva admisibilității căii de atac, Înalta Curte constată că este inadmisibilă contestația formulată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolele III, III1, V din C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Potrivit dispozițiilor art. 425

1

alin. (1) din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.

Prin urmare, sunt susceptibile de reformare pe calea contestației exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.

Prin decizia penală nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, s-au respins, ca inadmisibile, cererile de revizuire formulate de revizuenții A. și B. împotriva deciziei penale nr. 88 din 01.11.2022 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022 și deciziei penale nr. 1097 din 09.11.2022 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022.

Conform art. 459 alin. (7) teza a II-a C. proc. pen., sentința prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilității în principiu, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea.

Or, decizia penală la care se referă revizuirea, respectiv decizia penală nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, este o hotărâre definitivă și nu mai poate face obiectul vreunei căi de atac.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Astfel, dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României, iar încălcarea acestora atrage sancțiunea inadmisibilității.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Față de considerentele expuse anterior, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibile, contestația formulată de contestațiile declarate de persoanele condamnate B., F. și A. împotriva deciziei penale nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorii-persoane condamnate la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în raport de alin. (6) al aceluiași articol, onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu, în cuantum de câte 720 RON, vor rămâne în sarcina statului și se vor plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, contestațiile declarate de persoanele condamnate B., F. și A. împotriva deciziei penale nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorii-persoane condamnate la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu, în cuantum de câte 720 RON, rămân în sarcina statului și se plătesc din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 aprilie 2025.