ÎCCJ, Decizia nr. 203/2021

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin decizia penală nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 13.01.2021 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosarul nr. x/2020.

În esență, pentru a decide astfel, Curtea a reținut că prin încheierea din data de 13.01.2021 a Tribunalului Suceava, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Suceava și trimiterea acesteia la președintele secției penale pentru a dispune potrivit competențelor legale ce îi revin. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Împotriva încheierii din 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava a formulat contestație petentul A..

Constatând că A. a formulat contestație împotriva unei încheieri interlocutorii pronunțate de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2020, încheiere care nu poate fi atacată pe cale separată ci numai odată cu sentința care soluționează fondul cauzei, Curtea a respins ca inadmisibilă calea de atac.

II. Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestație, solicitând admiterea ei și rejudecarea fondului cauzei.

Prin decizia penală nr. 297 din data de 06 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2020 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.

Pentru a dispune astfel, Înalta Curte, secția Penală a reținut, în esență, că obiectul prezentei căi de atac îl constituie decizia penale nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o altă contestație formulată de contestatorul A. împotriva unei încheierii din data de 13 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2020.

Făcând un scurt istoric al cauzei, s-a reținut că în speță, contestatorul A. a formulat contestație împotriva unei încheieri interlocutorii, pronunțată la data de 13 ianuarie 2021 de Tribunalul Suceava, prin care s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Suceava și trimiterea acesteia la președintele secției penale pentru a dispune potrivit competențelor legale ce îi revin. Încheierile interlocutorii sunt acelea prin care, fără a se hotărî în totul asupra procesului, se soluționează excepții procesuale, incidente procedurale ori alte chestiuni litigioase.

S-a constatat că decizia nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, prin care s-a respins contestația formulată împotriva încheierii din data de 13 ianuarie 2021, ce face obiectul prezentei contestații, a fost pronunțată în temeiul art. în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și este definitivă.

Înalta Curte, secția penală a subliniat că în procesul penal, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pot fi exercitate în condițiile strict prevăzute de normele de procedură.

Prin urmare, secția penală a instanței supreme a reținut că, în condițiile în care contestatorului nu îi este recunoscută calea de atac împotriva deciziei penale nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, întrucât este o hotărâre nesupusă niciunei căi de atac, rezultă că această contestație este inadmisibilă.

III. Împotriva deciziei penale nr. 297 din data de 06 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători la data de 27 aprilie 2021, sub nr. x/2021, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu, la data de 28 iunie 2021, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte - Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovată de contestatorul A., constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Din perspectiva principiului legalitații căilor de atac consfințit prin art. 129 din Constituția României, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

În aceste condiții, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora cu respectarea dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare și cazurile în care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 135/2010 privind C. proc. pen. și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale " Legea nouă se aplică de la data intrării ei în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi", iar potrivit dispozițiilor art. 8 din aceeași lege "Hotărârile pronunțate în primă instanță după intrarea în vigoare a legii noi sunt supuse căilor de atac, termenelor și condițiilor de exercitare ale acestora, prevăzute de legea nouă".

În prezenta cauză, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizat cu recursul formulat de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 297 din data de 06 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2020 prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată împotriva deciziei penale nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.

Or, decizia penală prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de către A., are caracter definitiv, nefiind susceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor. Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, se constată că, în cauză, petentul A. a exercitat calea de atac a recursului, cale de atac care nu mai este prevăzută în actuala reglementarea C. proc. pen., împotriva unei hotărâri definitive, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității, respectiv a principiului unicității căilor de atac și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 297 din data de 06 aprilie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 297 din data de 06 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 iunie 2021.