ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 478/2021

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Prin Decizia penală nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii din data de 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosarul nr. x/2020.

În esență, pentru a decide astfel, Curtea a reținut că, prin încheierea din data de 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Suceava și trimiterea acesteia la președintele secției penale pentru a dispune potrivit competențelor legale ce îi revin. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

II. Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestație, solicitând admiterea ei și rejudecarea fondului cauzei.

III. Prin Decizia nr. 297 din 6 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2020, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.

Pentru a decide astfel, Înalta Curte a reținut, în esență, că, împotriva Deciziei penale nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, contestatorului nu îi este recunoscută nicio cale de atac întrucât este o hotărâre nesupusă vreunei căi de atac, contestația declarată fiind inadmisibilă.

IV. Împotriva Deciziei penale nr. 53 din data de 19 martie 2021, contestatorul A. a formulat contestație.

În cererea scrisă, depusă la dosarul cauzei, A. a făcut trimitere la Decizia nr. 188 din data de 23 aprilie 2021 a Curții de Apel Suceava. De asemenea, a precizat că decizia atacată a fost pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, la data de 4 mai 2021, sub nr. x/2021.

Examinând admisibilitatea contestației formulate de A., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

Înalta Curte reține dispozițiile art. 129 din Constituție care prevăd că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Înalta Curte constată, așa cum și Curtea de Apel Suceava a precizat, că, Decizia nr. 188 din data de 23 aprilie 2021 a Curții de Apel Suceava nu vizează contestatorul A.. Astfel, în lipsa indicării corecte a deciziei atacate și, neexistând alte informații utile care să facă posibilă identificarea unei alte decizii, Înalta Curte urmează să examineze soluțiile pronunțate în dosarul nr. x/2020, indicat de contestator în cererea formulată în scris.

Înalta Curte constată că, în cauza x/2020, prin încheierea din data de 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Suceava și trimiterea acesteia la președintele secției penale pentru a dispune potrivit competențelor legale ce îi revin. Împotriva acestei încheieri, A. a exercitat cale de atac, care a fost respinsă, de Curtea de Apel Suceava prin Decizia penală nr. 53 din data de 19 martie 2021, întrucât încheierea nu poate fi atacată pe cale separată, ci numai odată cu sentința care soluționează fondul cauzei. Împotriva acestei din urmă decizie, contestatorul a exercitat din nou calea de atac a contestației care a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin Decizia nr. 297 din 6 aprilie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În această situație, se observă că atunci când legea nu prevede o cale de atac, nu se pot crea artificial astfel de căi. Restrângerea dreptului de a declara căi de atac este justificată de art. 129 din Constituție și nu încalcă eventualele interese procesuale, acest drept putând fi valorificat doar în condițiile permise de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, sancțiunea procedurală a inadmisibilității intervenind atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 53 din 19 martie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 53 din 19 martie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2021.

GGC - CL