ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 20 mai 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 181/S din 23 august 2024 a Tribunalului Brașov, secția Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2024, printre altele, s-au dispus următoarele:

I. În baza art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a), b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa principală cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul fix și obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă principală, respectiv 1 an închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare, în regim de detenție. În baza art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 5 ani, pedeapsa complementară rezultantă urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., și anume după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. cu referire la art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.

II. În baza art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a), b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa principală cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul fix și obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă principală, respectiv 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani și 8 luni închisoare, în regim de detenție. În baza art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 5 ani, pedeapsa complementară rezultantă urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., și anume după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. cu referire la art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.

III. În baza art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a), b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul fix și obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă principală, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare, în regim de detenție. În baza art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară rezultantă urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., și anume după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. cu referire la art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.

IV. În baza art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., a fost condamnată inculpata D. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen.. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a), b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., a fost condamnată inculpata D. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (respectiv a dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatei D. pedeapsa principală cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul fix și obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă principală, respectiv 8 luni închisoare, în final inculpata urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani și 8 luni închisoare, în regim de detenție. În baza art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (constând în interzicerea dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 5 ani, pedeapsa complementară rezultantă urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., și anume după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. cu referire la art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (constând în interzicerea dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.

În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C. proc. pen.. și art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menținută măsura arestului preventiv față de inculpații A., B. și C., iar în baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului durata reținerii și a arestării preventive din cauză de la 14.12.2023 la zi.

În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C. proc. pen.. și art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menținută măsura controlului judiciar instituită în sarcina inculpatei D. și au fost menținute în sarcina acesteia obligațiile impuse prin încheierea penală nr. x/08.01.2024 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Brașov în dosarul nr. x/2024, definitivă prin încheierea nr. 9/CC/U/11.01.2024 pronunțată de Curtea de Apel Brașov. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatei D. durata reținerii și a arestării preventive din cauză de la 14.12.2023 până la 11.01.2024.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen.. raportat la art. 20 alin. (1) C. proc. pen.. și art. 25 alin. (1) C. proc. pen.. a fost admisă, în parte, acțiunea civilă formulată de partea civilă F. și au fost obligați, în solidar, inculpații A., B., C. și E. la plata către această parte civilă a sumei de 10.000 euro (echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății efective) reprezentând daune morale.

S-a luat act că persoana vătămată G. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

Prin încheierea din camera de consiliu din 23 ianuarie 2025 a Tribunalului Brașov, secția Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2024, în baza art. 279 C. proc. pen.., s-a dispus îndreptarea erorii materiale din considerentele si dispozitivul sentinței penale nr. 181/S/23.08.2024 pronunțată în dosarul nr. x/2024 al Tribunalului Brașov în sensul că, din eroare, s-a menționat că infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat pentru care au fost condamnați inculpații A., C., B. și D. este cea prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen., în loc de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen. așa cum era corect.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații C., B., A. și D..

Prin decizia penală nr. 59/AP din 27 ianuarie 2025 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2024, au fost respinse apelurile declarate de inculpații A., B., C. și D. împotriva sentinței penale nr. 181/S din 23 august 2024, îndreptată prin încheierea din 23 ianuarie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024 al Tribunalului Brașov.

În baza art. 422 C. proc. pen.., s-a adăugat la perioada deducerii măsurii arestării preventive dispusă față de inculpații A., B. și C., timpul scurs după pronunțarea hotărârii atacate cu apel, respectiv de la 23 august 2024 la zi. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.., s-a constatat că a încetat de drept măsura arestării preventive dispusă față de inculpații A., B. și C. și măsura controlului judiciar dispusă față de inculpata D..

Hotărârea pronunțată de instanța de apel a fost comunicată după cum urmează: inculpatului A. la 30 ianuarie 2025, la Penitenciarul Codlea; inculpatului la B. 31 ianuarie 2025, la Penitenciarul Codlea; inculpatului la C. 30 ianuarie 2025, la Penitenciarul Codlea; inculpatei la D. 17 februarie 2025, la Penitenciarul Galați .

Împotriva hotărârii pronunțată de instanța de apel au declarat recurs în casație inculpații A., B., C. și D. la 03 martie 2025 (dată e-mail - dosar nr. x/2024 C.A. Brașov).

Prin motivele formulate, invocând cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.., în esență, recurenții inculpați A., B., C. și D. au susținut că, în raport cu starea de fapt reținută în cauză și cu probele administrate în fața instanței de apel, în cauză sunt incidente cauze de reducere a limitelor de pedeapsă în ceea ce îi privește (circumstanțe atenuante sau dispozițiile de art. 19 din Legea nr. 682/2002).

S-a arătat că atât instanța de fond, cât și cea de apel au apreciat că, urmare a parcurgerii procedurii recunoașterii învinuirii, limitele de pedeapsă aplicabile în cauză sunt cuprinse între 8 luni - 3 ani și 8 luni pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, respectiv 2 ani - 6 ani și 8 luni pentru infracțiunea de trafic de persoane.

Dacă s-ar reține în cauză a circumstanțele atenuante prev. de art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., dându-se relevanță dispozițiilor art. 76 și art. 79 C. pen., limitele de pedeapsă aplicabile ar fi cuprinse între 5 luni și 10 zile - 2 ani, 5 luni și 10 zile pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, respectiv 1 an și 4 luni - 4 ani, 5 luni și 10 zile pentru infracțiunea de trafic de persoane. În ceea ce o privește pe inculpata D., dacă s-ar reține în cauză dispozițiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 coroborat cu prevederile art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., limitele de pedeapsă ar fi cuprinse între 4 luni - 1 an și 8 luni pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, respectiv 1 an - 3 ani și 4 luni pentru infracțiunea de trafic de persoane.

Referitor la problematica reținerii în cauză a circumstanțelor atenuante sau a altor cauze speciale de reducere a pedepsei, recurenții au apreciat că aceasta este o chestiune de drept, iar nu una de fapt, Înalta Curte fiind chemată să examineze sub acest aspect (a reținerii sau nu a acestor cauze) decizia atacată, pornind de la starea de fapt reținută de către instanța de apel și probele care au fost administrate în primele două cicluri procesuale. Astfel, s-a apreciat că sintagma "judecarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile" din cuprinsul art. 433 C. proc. pen.. se impune a se interpreta în sensul că obiectul și scopul recursului în casație îl reprezintă examinarea legalității hotărârii atacate sub aspectul elementelor esențiale asupra cărora poartă judecata: prevederea faptei dedusă judecății ca infracțiune, existența elementelor de tipicitate și inexistența unor impedimente pentru tragerea la răspundere penală a inculpatului, stabilirea corectă a limitelor de pedeapsă (prin reținerea tuturor dispozițiilor legale incidente în cauză) și aplicarea unor sancțiuni în limitele legale (așa cum acestea rezultă din norma de incriminare și reținerea dispozițiilor legale privind cauzele de atenuare sau agravare a răspunderii penale).

Prin raportare la argumentele expuse, recurenții au solicitat să se observe că, în mod neîntemeiat, instanța de apel, deși au fost administrate probe relevante în acest sens, a concluzionat că nu se pot reține dispozițiile art. 75 alin. (2) C. pen., limitându-și însă analiza numai la ipoteza prevăzută de lit. a) acestui aliniat, nu și la lit. b) (care a fost în fapt invocată).

În ceea ce o privește pe inculpata D., deși au fost administrate probe cu privire la denunțul formulat, fiind transmise informații de către D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați, instanța de apel a omis să se aplece asupra acestor elemente, rezultatul fiind omisiunea de a reține în favoarea acesteia dispozițiile legale (art. 19 din Legea nr. 682/2002) care îi ofereau o reducere substanțială a limitelor de pedeapsă aplicabile pentru infracțiunile pentru care a fost judecată.

În ceea ce privește remediul pe care Înalta Curte de Casație și Justiție îl poate aplica în cauză, recurenții au apreciat că se impune admiterea căii extraordinare de atac și înlăturarea greșitei aplicări a legii de către instanța de apel, în sensul reținerii în speță a dispozițiilor art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. (cu privire la toți inculpații) și a prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 (cu privire la inculpata D.), urmată de trimiterea cauzei spre rejudecare, în aceste limite, Curții de Apel Brașov.

Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Brașov și intimatelor F. și G., însă nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 10 aprilie 2025, iar prin rezoluția judecătorului de filtru s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent, în vederea discutării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la termenul din 20 mai 2025.

Prin raportul întocmit de magistratul asistent s-a apreciat că recursul în casație apare ca fiind inadmisibil, întrucât motivele invocate de recurenții inculpați nu se circumscriu cazului reglementat de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casație, în conformitate cu dispozițiile art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte reține următoarele:

Recursul în casație este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunțate de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, pentru cazurile strict și limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalității, pe de o parte și respectarea autorității de lucru judecat a hotărârii definitive și a principiului securității raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătorești ce pot fi atacate cu recurs în casație și a stabilit anumite condiții pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă și la cazurile de casare.

În conformitate cu prevederile art. 440 alin. (1) și (2) C. proc. pen..:

"(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație."

Din examinarea dispozițiilor legale anterior enunțate, rezultă că recursul în casație este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, privind admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, se examinează îndeplinirea condițiilor de admitere în principiu a recursului în casație, care rezultă din dispozițiile art. 434, art. 435, art. 436 și art. 438 C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casație, dacă cererea de recurs în casație a fost formulată în termenul prevăzut de lege și de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conținutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate și motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 C. proc. pen.. și dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casație.

Instanța constată că decizia nr. 59/AP din 27 ianuarie 2025 a Curții de Apel Brașov, secția penală (dosarul nr. x/2024) a fost pronunțată în apel și poate fi atacată cu recurs în casație, fiind respectate dispozițiile art. 434 alin. (1) și (2) C. proc. pen.

Referitor la cerințele prevăzute la art. 436 alin. (1) și (6) C. proc. pen.., se constată că acestea sunt îndeplinite. Astfel, titularii cererii de recurs în casație sunt inculpații B., A., D. și C., iar prin decizia recurată au fost respinse apelurile declarate de aceștia.

Deopotrivă, se constată că prezenta cale extraordinară de atac a fost formulată cu respectarea termenului prevăzut de art. 435 C. proc. pen.. și sunt îndeplinite cerințele reglementate de art. 437 alin. (1) lit. a), b) și d) C. proc. pen.., în cuprinsul cererii fiind menționate numele și prenumele inculpaților, hotărârea care se atacă, precum și semnătura părții care a exercitat calea de atac (prin avocat H.). În ceea ce privește condiția prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.., s-a indicat cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.. (s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege).

Înalta Curte reține că invocarea formală a unui caz de casare prevăzut de lege, deși necesară, nu este suficientă pentru declararea ca admisibilă a cererii de recurs în casație. În etapa admisibilității în principiu se verifică și aparenta corespondență între motivele susținute și cazurile de casare în care acestea au fost încadrate.

În ceea ce privește cazul de casare prev. de art. 438 pct. 12 C. proc. pen.., invocat de recurenți, trebuie subliniat că aceste dispoziții sunt de strictă interpretare și vizează doar stabilirea pedepsei în limitele prevăzute de lege în raport cu încadrarea juridică dată faptei, textul nepermițând cenzurarea oricărui alt aspect de nelegalitate care, în final, ar putea produce consecințe asupra cuantumului pedepsei. Aprecierea legalității limitelor de pedeapsă în calea extraordinară de atac a recursului în casație se face în funcție de încadrarea juridică reținută și menținută prin hotărârea atacată, precum și de cauzele de atenuare sau de agravare a pedepsei a căror incidență a fost stabilită de instanța de fond sau de apel.

Instanța constată că nu se circumscrie cazului de casare invocat critica formulată de recurenții inculpați A., B., C. și D., în sensul că, în mod greșit, instanța de apel nu a reținut incidența circumstanței atenuante prevăzută de art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., întrucât reținerea sau nu a acestei circumstanțe atenuante este o chestiune de apreciere a instanțelor de fond și apel. În calea de atac a recursului în casație, instanța poate analiza dacă pedeapsa aplicată se situează în limitele rezultate ca efect al incidenței unei circumstanțe atenuante, în ipoteza în care prin hotărârea definitivă de condamnare a fost reținută o astfel de circumstanță.

Deopotrivă, nici motivul formulat de recurenta inculpată D., privind nereținerea în cauză a incidenței dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, privind reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege, nu se circumscrie cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.., reținerea acestor dispoziții legale reprezentând, de asemenea, o chestiune de apreciere a instanțelor de fond și apel.

Relativ la cele ce precedă, în temeiul dispozițiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpații B., A., D. și C. împotriva deciziei penale nr. 59/AP din 27 ianuarie 2025 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțate în dosarul nr. x/2024.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., vor fi obligați recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpații B., A., D. și C. împotriva deciziei penale nr. 59/AP din 27 ianuarie 2025 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțate în dosarul nr. x/2024.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 mai 2025.