ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 21 mai 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulate de inculpatul A., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 696 din data de 30.10.2023, pronunțată de Judecătoria Sibiu, în baza art. 233, art. 234 alin. (1) lit. c) și f) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., raportat la art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul A. , recidivist, la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 5 ani, care începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă accesorie care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 104 alin. (2) C. pen. a revocat liberarea condiționată a inculpatului dispusă de către Judecătoria Târgu Jiu prin sentința penală nr. 972/14.07.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 43 alin. (1) C. pen. a adăugat la pedeapsa de 6 ani închisoare restul rămas neexecutat de 1.140 de zile, urmând inculpatul să execute în final o pedeapsă de 6 ani și 1.140 zile de închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 45 alin. (1) și alin. (3) lit. b) C. pen., a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 45 alin. (1) și (5) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.. raportat la art. 72 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reținerii dispusă pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 02.11.2022 ora 15:00 și până la data de 03.11.2022 ora 15:00, precum și durata măsurii arestării preventive și a arestului la domiciliu de la data de 03.11.2022 până la zi.

În temeiul art. 399 C. proc. pen.., a menținut măsura arestării preventive luate față de inculpatul A. în baza mandatului de arestare nr. x/2023/FJ/06.10.2023.

În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen.. raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., a dispus confiscarea următoarelor bunuri: două șurubelnițe, o lanternă, plasă de culoare albastră și două cagule de culoare neagră, telefonul mobil, albastru, ridicate și depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Sibiu - Serviciul Cazier Judiciar și Evidență Operativă, potrivit dovezii seria x nr. x

În baza art. 404 alin. (4) lit. f) C. proc. pen.., art. 397 alin. (3) C. proc. pen.. raportat la art. 255 C. proc. pen.. a dispus restituirea către inculpatul A. a următoarelor bunuri: hanorac de culoare neagră, un tricou de culoare gri, o șapcă de culoare neagră cu inscripția B., o bluză de culoare neagră, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Sibiu - Serviciul Cazier Judiciar și Evidență Operativă, potrivit dovezii seria x nr. x și perechea de pantofi sport ridicată de la inculpat, depusă la IPJ Sibiu - SCJSEO, conform dovezii seria x nr. x

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în baza de date S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 19, art. 25 alin 1 C. proc. pen.. rap. la art. 397 C. proc. pen.. cu aplicarea art. 1357 și urm. C. civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. și a obligat inculpatul A. la plata către aceasta a sumei de 5.000 RON reprezentând daune morale.

În baza art. 19, art. 25 alin 1 C. proc. pen.. rap. la art. 397 C. proc. pen.. cu aplicarea art. 1357 și urm. C. civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă D. și a obligat inculpatul A. la plata către aceasta a sumei de 5.000 RON reprezentând daune morale.

Împotriva sentinței penale nr. 696 pronunțate de Judecătoria Sibiu la data de 30.10.2023, în dosar nr. x/2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu și inculpatul A. au declarat apel.

Prin decizia penală nr. 1053/2023 din data de 21 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia - sectia penală, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu împotriva sentinței penale nr. 696 pronunțate de Judecătoria Sibiu, în dosar nr. x/2022.

S-a desființat sentința penală apelată sub aspectul duratei măsurilor preventive deduse din pedeapsa principală aplicată și a menținerii arestării preventive dispuse prin încheierea penală nr. 1435/03.10.2023 a Judecătoriei Sibiu și, judecând în aceste limite:

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală la care a fost condamnat inculpatul A. durata reținerii, arestării preventive și arestului la domiciliu, începând cu data de 02.11.2022 până la data de 21.09.2023.

S-a înlăturat mențiunea referitoare la menținerea arestării preventive față de inculpatul A..

S-a constatat legalitatea și temeinicia înlocuirii arestului la domiciliu cu arestul preventiv, prin încheierea penală nr. 1435/03.10.2023 a Judecătoriei Sibiu, măsură preventivă nepusă în executare.

S-a dispus retragerea de la executare a mandatului de arestare preventivă nr. x/2023/F.J. din 06.10.2023.

Totodată, a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 696 pronunțate de Judecătoria Sibiu la data de 30.10.2023, în dosar nr. x/2022.

Împotriva deciziei penale nr. 1053/2023 din data de 21 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia - sectia penală, a declarat recurs în casație inculpatul A., la data de 9 ianuarie 2025.

Prin cererea de recurs în casație formulată, inculpatul a invocat cazul de recurs în casație prevăzute de art. 438 pct. 7 C. proc. pen.

A solicitat admiterea recursului în casație, casarea hotărârii atacate și, în temeiul art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. proc. civ., dispunerea unei soluții de achitare conform art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. în ceea ce privește săvărșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzute de art. 223 și art. 234 C. pen.

În esență, s-a arătat că, în cauză, nu este realizată tipicitatea obiectivă a infracțiunii de tâlhărie calificată motivat de faptul că acesta nu a exercitat acte de violență împotriva părților vătămate precum și faptul că nici nu a sustras bunurile despre care se face referire, abandonându-le în interiorul imobilului acestora.

Concluzionând, inculpatul a precizat că din probele administrate rezultă faptul prin abandonarea bunurilor sustrase, executarea infracțiunii de furt a fost întreruptă, nefiind astfel întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, reținute în sarcina sa.

Sub aspectul termenului de formulare a recursului în casație, inculpatul a precizat faptul că a luat la cunostință de existența și motivarea deciziei penale nr. 1053/2023 din data de 21 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia - sectia penală în data de 20 decembrie 2024, motivat de faptul că pe durată soluționării apelurilor formulate în cauză acesta a fost citat la domiciliu deși se afla încarcerat într-un penitenciar din Germania.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casație, conform dispozițiilor art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., în cazul în care, cu ocazia examinării admisibilității în principiu, se constată că cererea nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau că nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438 C. proc. pen.., instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

De asemenea, potrivit art. 440 alin. (4) C. proc. pen.., în cazul în care instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434 - art. 438 C. proc. pen.., dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casație și trimite cauza în vederea judecării căii extraordinare de atac.

Examinând cererea de recurs în casație sub aspectul îndeplinirii condițiilor de admisibilitate, Înalta Curte constată, prioritar, că cererea de recurs în casație formulată de recurentul A. nu îndeplinește condiția de admisibilitate prevăzută de art. 435 C. proc. pen.., aceasta fiind introdusă după expirarea termenului legal de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

Potrivit dispozițiilor art. 435 C. proc. pen., "Recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.".

În acest sens, se reține că din actele dosarului rezultă că decizia instanței de apel a fost comunicată inculpatului A. la data de 29.12.2023 la adresa din jud. Vâlcea (primită de mama acestuia, dos. apel) și la data de 29 decembrie 2023 la adresa din jud. Vâlcea;

Din verificările efectuate în A.N.P, rezultă că recurentul nu figura, în perioada respectivă, încarcerat în vreun penitenciar din România și nu a fost identificat nici în arhivă.

Or, prezenta cerere de recurs în casație a fost introdusă de inculpat la data de 09.01.2025, cu depășirea, prin urmare, a termenului de 30 de zile de la data comunicării către parte a deciziei instanței de apel.

Așadar, Înalta Curte reține că cererea de recurs în casație formulată de recurent nu îndeplinește condiția de admisibilitate prev. de art. 435 C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 268 alin. (1) C. proc. pen.., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen

Totodată, se constată că motivele arătate de inculpat prin care se face referire la aprecierea mijloacelor de probă administrate în cursul soluționării pe fond a prezentei cauze și care ar impune o schimbare a încadrării juridice a faptei pentru ca a fost condamnat, nu se circumscriu cazului de casare indicat, respectiv art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen.. În acest sens Înalta Curte reamintește că recursul în casație nu se poate transforma într-o cale de atac prin care se examinează cauza sub toate aspectele. Acesta își menține caracteristica de exercitare numai în cazuri strict determinate, ducând la o judecată care nu poartă asupra fondului, ci exclusiv asupra legalității hotărârii anterior pronunțate.

Prin urmare, formularea unor critici care nu se subsumează cazului de casare invocat echivalează cu nemotivarea în fapt a recursului în casație, fapt ce atrage nerespectarea condiției prevăzute de art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

În raport de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1053/2023 din data de 21 decembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția Penală, în dosarul nr. x/2022.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1053/2023 din data de 21 decembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția Penală, în dosarul nr. x/2022.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2025.