ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 12 martie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulată de inculpatul A., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 304 din data de 02.08.2024, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2023 s-au dispus următoarele:

În baza art. 188 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen. raportat la art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 6 ani 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., i s-a interzis inculpatului A. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., i s-a interzis inculpatului A. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, care se va executa de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive, respectiv perioada 03.11.2023 la zi.

În baza art. 399 C. proc. pen.., s-a menținut măsura arestării preventive luată prin încheierea camerei de consiliu nr. 156/04.11.2023, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. x/2023, rămasă definitivă prin încheierea nr. 80/08.11.2023 a judecătorilor de drepturi și libertăți de la nivelul Curții de Apel Suceava, prelungită și menținută succesiv, față de inculpatul A., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor, prevăzută de art. 188 alin. (1) C. pen.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul A. în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.

În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, a fost informat inculpatul A. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.

În baza art. 162 alin. (5) C. proc. pen.., i s-a restituit martorului B. conținutul coletelor nr. 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 ridicate cu ocazia efectuării cercetării la fața locului la data de 02.11.2023 (menționate la fila nr. x d.u.p.) la soluționarea definitivă a cauzei.

În baza art. 162 alin. (5) C. proc. pen.., i s-a restituit inculpatului A. conținutul coletului nr. 9 ridicat cu ocazia efectuării cercetării la fața locului la data de 02.11.2023 (identificat și explicat la fila nr. x d.u.p.) la soluționarea definitivă a cauzei.

În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1357 alin. (1) C. civ. și art. 1381 C. civ. coroborat cu art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă Serviciul de Ambulanță Județean Suceava și, în consecință, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 554 RON către aceasta, cu titlu de cheltuieli de asistență medicală.

În baza art. 274 alin. (1) - alin. (3) C. proc. pen.., a fost obligat inculpatul A., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 3700 RON.

În drept, s-a reținut că fapta inculpatului A. care, în seara zilei de 01.11.2023, în intervalul orar 20:00-21:00, pe fondul unui conflict spontan, a exercitat cu intenție acte de violențe grave și repetate asupra victimei C., în vârstă de 72 de ani, aplicându-i multiple lovituri de pumni și picioare la nivelul corpului, în special în zona toraco-abdominală, cauzându-i leziuni grave, incompatibile cu viața, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor, prev. și ped. de art. 188 C. pen.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava.

Prin decizia penală nr. 1146 din 25.10.2024 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2023, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava împotriva sentinței penale nr. 304 din data de 02 august 2024 a Tribunalului Suceava, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2023, care a fost desființată în parte, cu privire la individualizarea pedepsei principale aplicate inculpatului A., și rejudecând:

A fost majorată pedeapsa principală aplicată inculpatului A., pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 188 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen. raportat la art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. de la 6 (șase) ani și 8 (opt) luni închisoare ani închisoare, la 10 (zece) ani închisoare.

Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței penale atacate care nu contravin deciziei.

A fost dedusă, în continuare, perioada arestării preventive a inculpatului A., de la data de 02.08.2024 la zi.

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 499 RON, reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul - inculpat A. (avocat D., conform delegației nr. 2880/27.08.2024) a rămas în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Suceava.

Decizia instanței de apel, a fost comunicată inculpatului A. la data de 31 octombrie 2024 la locul de detenție - penitenciarul Botoșani .

Împotriva hotărârii instanței de apel a declarat recurs în casație inculpatul A. la data de la data de 04 decembrie 2024 .

Termenul de declarare a recursului în casație s-a împlinit pentru inculpat la data de 02 decembrie 2025.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casație, în conformitate cu prevederile art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

Recursul în casație este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunțate de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, pentru cazurile strict și limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalității, pe de o parte și respectarea autorității de lucru judecat a hotărârii definitive și a principiului securității raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătorești ce pot fi atacate cu recurs în casație și a stabilit anumite condiții pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă și la cazurile de casare.

Potrivit art. 440 alin. (1), (2) și (4) din C. proc. pen.:

(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

(4) În cazul în care instanța constată că cererea îndeplinește condițiile prevăzute la art. 434-438, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casație și trimite cauza în vederea judecării recursului în casație.

Din examinarea dispozițiilor legale anterior enunțate, rezultă că recursul în casație este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, instanța fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, instanța examinează îndeplinirea condițiilor de admitere în principiu a recursului în casație, care rezultă din dispozițiile art. 434, art. 435, art. 436, art. 437 și art. 438 din C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casație, dacă cererea de recurs în casație a fost formulată în termenul prevăzut de lege și de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conținutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate și motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 din C. proc. pen. și dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casație.

Procedând la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate prevăzute de lege, se constată că cererea de recurs în casație este promovată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1146 din data de 25 octombrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, nu este formulat în termenul legal de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel, prevăzut de art. 435 din C. proc. pen.

În acest sens, în raport cu dispozițiile art. 269 alin. (2) din C. proc. pen., Înalta Curte reține că data până la care inculpatul A. avea posibilitatea de declarare a recursului în casație este 02 decembrie 2024, inclusiv, având în vedere că decizia penală recurată i-a fost comunicată acestuia la data de 31 octombrie 2024 la locul de detenție - penitenciarul Botoșani .

Mai mult decât atât, cu referire la condiția prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., se constată că, motivele invocate de recurentul inculpat în motivarea cererii de recurs în casație, în cuprinsul căreia a solicitat reducerea pedepsei de 10 ani închisoare aplicate acestuia în calea de atac formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava și menținerea pedepsei pronunțate de prima instanță, respectiv 6 ani și 8 luni închisoare, prin raportare la circumstanțele în care s-a comis fapta, la împrejurarea că se afla în stare de ebrietate foarte avansată, nu era conștient de ce urma să facă și totodată de faptul că a fost provocat în diverse și repetate moduri, persoana vătămată adresându-i injurii și amenințându-l cu un obiect tăietor, nu se circumscriu niciunui caz de casare dintre cele prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, apreciind că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 434-438 din C. proc. pen., în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1146 din data de 25 octombrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1146 din data de 25 octombrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2025.