ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 10 aprilie 2025

Deliberând asupra cauzei, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 26 noiembrie 2024, Înalta Curte, în majoritate, în baza art. 347 alin. (3) din C. proc. pen. raportat la art. 345 alin. (2) din C. proc. pen., a admis contestațiile formulate de către inculpații A., B., C. și D. împotriva încheierii din data de 30 mai 2024 pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București, secția a II -a Penală, în dosarul nr. x/2023, a desființat, în parte, încheierea atacată și, rejudecând, a admis, în parte, cererile și excepțiile formulate de inculpații și, în consecință:

a. procesului-verbal din 06.11.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefonului inculpatului E. [captura de ecran reprezentând contactul lui F. din aplicația G. cu numărul x în care se vede în istoric un apel vocal primit de la acesta în data de 06.09.2023, ora 09:49 în durată de 24 de secunde; captura de ecran reprezentând jurnalul de apeluri între care se regăsește și apelul cu F. din data de 6 septembrie; detaliile contactului din telefon pentru B. cu numărul x; capturi de ecran din H. - street view privind imobilul de la adresa din strada x unde inculpatul se întâlnea cu B.; istoricul aplicației I. privind adresa din strada x salvat ca TchiboCoffee store 75, bulevardul x, despre care a afirmat că este locația unde s-a deplasat pentru întâlnirile cu B. și F., capturi care au fost efectuate cu aparatul foto];

b. procesului-verbal din 06.11.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefonului inculpatului F. [contactele telefonice cu privire la B., E., J.; mesaje între F. și B. (mesaje text și documente în format electronic), precum și cu J.; profilul lui F. în aplicația G., capturi care au fost efectuate fotografii judiciare la lumină artificială cu aparatul foto];

c. planșelor fotografice în care sunt redate capturile de ecran anterior menționate cu referire la telefoanele inculpaților E. și F., întrucât toate aceste mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal și neloial prin eludarea procedurii, în absența încuviințării de către judecătorul de drepturi și libertăți a unei percheziții informatice.

A dispus excluderea și eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a proceselor-verbale din 06.11.2023 întocmite de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefoanelor inculpaților E. și F., precum și a planșelor fotografice privind telefoanelor inculpaților E. și F. anterior menționate și aflate în volumul nr. 1 dosarul de urmărire penală.

A dispus excluderea și eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a înregistrării dialogului purtat între colaboratorul K. și A. în data de 13.04.2023, precum și a procesului-verbal din 20.04.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în care sunt consemnate rezultatele supravegherii video-audio și audio pusă în executare în mod nelegal de către colaboratorul K. la data de 13.04.2023 .

A dispus excluderea si eliminarea fizică de la dosarul cauzei a procesului-verbal din 14.09.2023 întocmit de organul de cercetare penală L. .

A menținut soluția judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București, secția a II -a Penală privind respingerea celorlalte cereri și excepții formulate de către inculpații din prezenta cauză cu privire la legalitatea administrării probelor și la legalitatea efectuării actelor (procesuale sau procedurale) de către organele de urmărire penală și a regularității rechizitoriului nr. x din 04.12.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

În baza art. 347 alin. (3) din C. proc. pen. raportat la art. 345 alin. (3) din C. proc. pen., a dispus comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, procurorul urmând a notifica completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție în termen de 5 zile de la comunicare dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet.

Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestațiilor au rămas în sarcina statului.

Onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru contestatorii inculpați, în cuantum de câte 300 RON, se vor suporta din fondul Ministerului Justiției.

Opinia separată a președintelui de complet a fost în sensul respingerii, ca nefondate, a contestațiilor formulate de inculpații B., A., C. și D. împotriva încheierii din data de 30 mai 2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București, secția a II-a Penală și a obligării contestatorilor inculpați la plata de cheltuieli judiciare către stat.

În considerentele opiniei separate au fost examinate toate motivele de contestație invocate de contestatorii inculpați A., B., C. și D..

Totodată, în considerentele opiniei separate au fost analizate inclusiv probele derivate, ca urmare a nulităților invocate și reiterate ca motive de contestație și au fost constatate ca fiind legale și însușite în opinie majoritară, în raport cu mențiunea efectuată în considerentele acesteia.

Încheierea din ședința din camera de consiliu din 26 noiembrie 2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2023, a fost comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție la data de 19 martie 2025 .

La data de 21 martie 2025 -în termenul prevăzut de art. 345 alin. (3) din C. proc. pen., prin adresa nr. x/2023, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție a comunicat că, urmare a dispoziției instanței de la termenul din 26.11.2024, potrivit art. 345 alin. (3) din C. proc. pen., menține dispoziția de trimitere în judecată a inculpaților A., C., B. și D. și a înaintat în acest sens ordonanța și procesul-verbal de remediere a neregularităților din data de 21.03.2025, precum și dosarul de urmărire penală nr. x/P/2023 (36 de volume).

Astfel, prin ordonanța din data de 21 martie 2025, emisă în dosarul nr. x/2023, procurorul șef serviciu din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -Direcția Națională Anticorupție, secția de combatere a corupției a dispus remedierea neregularităților constatate de completul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție, în opinie majoritară, prin încheierea nr. 8043/2/2023/al din 26.11.2023, după cum urmează:

- excluderea și eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a proceselor-verbale din 06.11.2023 întocmite de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefoanelor inculpaților E. și F., precum și a planșelor fotografice privind telefoanele inculpaților E. și F. anterior menționate și aflate în volumul nr. 1, filele x;

- excluderea și eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a înregistrării dialogului purtat între colaboratorul K. și A. în data de 13.04.2023, precum și a procesului-verbal din 20.04.2023 în care sunt consemnate rezultatele supravegherii tehnice din 13.04.2023 ;

- excluderea și eliminarea fizică de la dosarul cauzei a procesului-verbal din 14.09.2023 întocmit de organul de cercetare penală L. .

Totodată, prin procesul-verbal de remediere a neregularităților din data de 21 martie 2025, întocmit în dosarul nr. x/P/2023, procurorul șef serviciu din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -Direcția Națională Anticorupție, secția de combatere a corupției, având în vedere încheierea nr. 8043/2/2023/al din data de 26.11.2024 pronunțată de completul de judecători de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție, în majoritate, și ordonanța nr. 74/P/2023 din 21.03.2025, a procedat la aducerea la îndeplinire a dispozițiilor instanței, respectiv:

a) a eliminat de la dosar mijloacele de probă vizate de dispoziția instanței din volumele 1, 2 și 15:

- procesul-verbal din 06.11.2023 de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefonului inculpatului E. - fila x;

- planșele fotografice în care sunt redate capturile de ecran cu referire la telefoanele inculpaților E. și F. - filele x;

- procesul-verbal de redare a convorbirilor înregistrate ambiental audio-video, întocmite conform art. 143 alin. (4) din C. proc. pen., la data de 20.04.2023- filele x;

- procesul-verbal din 06.11.2023 de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefonului inculpatului F. - fila x;

- procesul-verbal din 14.09.2023 întocmit de ofițerul L. - fila x.

b) a eliminat din rechizitoriul emis la data de 04.12.2023 referirile din înregistrarea ambientală din data de 13.04.2023, precum și pe cele privind procesele-verbale și planșele fotografice din data de 06.11.2023.

Completul de divergență de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți constată că, la acest moment procesual, se verifică exclusiv răspunsul procurorului din perspectiva opțiunii acestuia de a menține trimiterea în judecată, conform art. 346 alin. (4) din C. proc. pen. sau de a solicita, expres sau tacit, restituirea cauzei la parchet, potrivit art. 346 alin. (3) lit. c) din același cod, urmare a soluției de excludere a mai multor probe dispusă prin încheierea din data de 26 noiembrie 2024.

În acest sens, al aplicării dispozițiilor ce reglementează procedura în camera preliminară, sunt și prevederile art. 347 alin. (1) teza a II-a din C. proc. pen. conform cărora, contestația formulată în temeiul art. 347 din C. proc. pen. poate privi, nu doar încheierile prevăzute la art. 346 alin. (1) - (4) din C. proc. pen., ci și modul de soluționare a cererilor și excepțiilor.

În acest context normativ, Completul de divergență de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, prin adresa din 21 martie 2025, în termenul de 5 zile de la comunicarea încheierii, prevăzut de art. 345 alin. (3) din C. proc. pen., a precizat că menține dispoziția de trimitere în judecată a inculpaților A., C., B. și D. dispusă prin rechizitoriul din 04 decembrie 2023, emis în dosarul nr. x/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

Aceasta înseamnă că procurorul a considerat că soluția pronunțată prin încheierea din 26 noiembrie 2024 nu este de natură să modifice opțiunea sa pentru sesizarea instanței, apreciind, așadar, că ar subzista un suport probator pentru acuzațiile aduse inculpaților.

Completul de divergență de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți consideră că procurorul a făcut remedierile actului de sesizare, în raport, cu dispozițiile judecătorilor de cameră preliminară în opinie majoritară, iar criticile formulate de inculpații A., C. și D. nu se susțin.

Astfel, se constată că prin remedierile efectuate procurorul a clarificat acuzațiile aduse inculpaților, chiar a indicat în mod expres textele care au fost eliminate din cuprinsul rechizitoriului, așa încât acesta s-a conformat dispozițiilor completului de cameră preliminară, în opinie majoritară.

După remedierile efectuate, faptele descrise în rechizitoriu cu referire la inculpatul A. sunt de o manieră clară și explicită inclusiv în ceea ce privește sumele și procentele ce urmau să fie primite cu titlu de mită, aspecte care rezultă din toate mijloacele de probă, respectiv, declarațiile martorei K. din 06.04.2023 și 03.10.2023, din înregistrările efectuate la data de 02.04.2023, înscrisurile din care rezultă valoarea contractelor, probe constatate ca fiind legale, în opinia majoritară ce și-a însușit opinia minoritară.

În consecință, completul de divergență de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți consideră că, prin toate remedierile actului de sesizare, faptele au fost descrise în mod complet privind pe toți inculpații, așa încât se pot stabili obiectul și limitele judecății, ceea ce infirmă critica și solicitarea de restituire a cauzei la parchet.

În conformitate cu dispozițiile art. 347 din C. proc. pen. rap. la art. 345 alin. (3) și art. 346 alin. (4) din C. proc. pen., răspunsul procurorului privind menținerea dispoziției de trimitere în judecată a inculpaților A., C., B. și D. nu este supus cenzurii judecătorului de cameră preliminară.

În ceea ce privește criticile formulate privind probele derivate, acestea nu mai pot fi analizate la acest moment procesual, întrucât examinarea lor punctuală, ca urmare a nulităților invocate și reiterate de către contestatori, a fost deja făcută în opinie separată și însușită de opinia majoritară în condițiile mențiunii efectuate.

Prin excluderea fizică a probelor indicate, simpla mențiune a mijloacelor de probă prin actul de sesizare nu este de natură a afecta modul în care judecătorul primei instanțe va analiza cauza.

De asemenea, mențiunile făcute cu privire la descrierile indicate de procuror în ordonanța de remediere nu sunt de natură a afecta acuzațiile aduse inculpaților și nici să influențeze judecătorul primei instanțe în evaluarea lor.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 347 din C. proc. pen. coroborat cu art. 346 alin. (4) din C. proc. pen., Înalta Curte va dispune începerea judecății în cauza penală privind pe inculpații A., B., C. și D., trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. x/2023 din 04.12.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

În temeiul art. 347 din C. proc. pen. coroborat cu art. 346 alin. (4) din C. proc. pen., dispune începerea judecății în cauza penală privind pe inculpații A., B., C. și D., trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. x/2023 din 04.12.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în cameră de consiliu, astăzi, 10 aprilie 2025.