ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 16 aprilie 2025

Deliberând asupra cererii de recurs în casație formulate de recurentul A., în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 108 din data de 03.07.2023, Tribunalul Brăila, în temeiul dispozițiilor articolului 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., în referire la prevederile art. 213 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. (1) din C. pen., a condamnat pe inculpatul A., la pedeapsa principală de 7 ani de închisoare pentru comiterea infracțiunii de proxenetism în formă continuată (persoane vătămate B. și C.).

În temeiul prevederilor art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la dispozițiile art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., i s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii de 7 ani, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În baza dispozițiilor art. 65 alin. (1) din C. pen., raportat la prevederile art. 67 alin. (2) din C. pen. și ale art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., i s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 7 ani.

În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., în referire la prevederile articolului 210 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa principală de 4 ani de închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de persoane (persoană vătămată D.).

În temeiul prevederilor art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la dispozițiile art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., i s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii de 4 ani, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În baza dispozițiilor art. 65 alin. (1) din C. pen., raportat la prevederile art. 67 alin. (2) din C. pen. și ale art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., i s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 4 ani.

În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., în referire la prevederile art. 213 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. (1) din C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa principală de 3 ani de închisoare pentru comiterea infracțiunii de proxenetism în formă continuată.

În temeiul prevederilor art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la dispozițiile art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., i s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii de 3 ani, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În baza dispozițiilor art. 65 alin. (1) din C. pen., raportat la prevederile articolului 67 alin. (2) din C. pen. și ale art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., i s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 3 ani.

În temeiul prevederilor art. 38 alin. (1) și (2) și ale art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatului A., constând în pedepsele închisorii de 7 ani, 4 ani și 3 ani, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 ani și 4 luni, reprezentând o treime din suma celorlalte două pedepse principale cu închisoarea, rezultând, în acest mod, pedeapsa principală rezultantă de 9 ani și 4 luni de închisoare.

În temeiul prevederilor art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., raportat la dispozițiile art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., i s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii de 9 ani și 4 luni, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul prevederilor art. 45 alin. (5) din C. pen., raportat la dispozițiile art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., ale art. 65 alin. (1) și ale art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., i s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza prevederilor art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen. și ale art. 72 alin. (1) din C. pen., s-a dedus, din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului A. de 9 ani și 4 luni de închisoare, durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu din perioada 09.02.2021-10.03.2022.

În temeiul dispozițiilor art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., în referire la dispozițiile articolului 250

2

din C. proc. pen., a fost menținută măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanța nr. 349/P/D/2017 din data de 11.02.2021 emisă de procurorul de caz din cadrul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Galați privind suma de 2100 de euro, identificată și ridicată de la inculpatul A. cu ocazia percheziției domiciliare din data de 09.02.2021, depusă la E. conform chitanței de depunere numerar 2081B0066 din data de 11.02.2021 (depusă la fila nr. x din volumul VIII al dosarului de urmărire penală).

În temeiul dispozițiilor art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., în referire la dispozițiile art. 250

2

din C. proc. pen., a fost menținută măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanța nr. 349/P/D/2017 din data de 12.03.2021 emisă de procurorul de caz din cadrul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Galați privind autovehiculul, achiziționat cu suma de 3.000 lire sterline, lăsat în custodia numitei F. și utilizat de inculpatul G..

În temeiul dispozițiilor art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., în referire la dispozițiile art. 250

2

din C. proc. pen., a fost menținută măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanța nr. 349/P/D/2017 din data de 15.03.2021 emisă de procurorul de caz din cadrul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Galați privind bunurile imobile, aparținând inculpatului A., după cum urmează:

A. imobil situat în intravilanul municipiului Galați, strada x nr. 16, județul Galați, imobilul fiind compus din suprafață de teren indiviz de 143,3 mp și construcțiile, descrise și identificate astfel:

- apartamentul cu nr. 1, construit din zidărie, precum și cota indiviză de 16,09% din părțile comune ale condominiului C1, având numărul cadastral x a localității cadastrale Galați,

- terenul indiviz în suprafață de 24,9 mp având numărul cadastral x, înscris în CF nr. x a localității cadastrale Galați,

- C2 - locuința construită din zidărie cu o suprafață construită de 50,13 mp, având numărul cadastral x, înscrisă în CF x-C2 a localității cadastrale Galați,

- C5 - o magazie construită din zidărie, cu o suprafață construită de 12,25 mp, având numărul cadastral x, înscrisă în CF x-C5 localității cadastrale Galați,

- terenul indiviz în suprafață de 118,4 mp, având numărul cadastral x, înscrisă în CF x a localității cadastrale Galați,

B. imobil situat în intravilanul municipiului Galați, strada x nr. 155, apartament 26, județul Galați identificat numărul cadastral x, compus din 1 (una) cameră și dependințe, cu o suprafață utilă de 25,09 mp, precum și cota indiviză de 0,87 din suprafața de folosință comună a imobilului.

În temeiul dispozițiilor art. 404 alin. (4) lit. d) din C. proc. pen., în referire la dispozițiile art. 112 alin. (1) lit. e) din C. pen., s-a dispus confiscarea specială, în solidar, de la inculpații H. și G., a sumei de 255.000 de euro, rezultată din comiterea, de către fiecare dintre acești doi inculpați, a infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată, prevăzute de dispozițiile art. 210 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., cu aplicarea dispozițiilor articolului 35 alin. (1) din C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 404 alin. (4) lit. d) din C. proc. pen., în referire la dispozițiile art. 112 alin. (1) lit. (e) din C. pen., s-a dispus confiscarea specială, de la inculpatul G., a sumei de 15.500 de euro, rezultată din comiterea, de către acest inculpat, a infracțiunilor de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de dispozițiile art. 210 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. (1) din C. pen.) și proxenetism în formă continuată, prevăzută de dispozițiile art. 213 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. (1) din C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 404 alin. (4) lit. d) din C. proc. pen., în referire la dispozițiile art. 112 alin. (1) lit. e) din C. pen., s-a dispus confiscarea specială, de la inculpatul A., a sumei de 365.000 de euro, rezultată din comiterea, de către acest inculpat, a infracțiunilor de proxenetism în formă continuată, prevăzută de dispozițiile art. 213 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. (1) din C. pen. și proxenetism în formă continuată, prevăzută de dispozițiile art. 213 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. (1) din C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 249 alin. (1) și (4) și ale art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile deținute de inculpatul A., până la concurența sumei de 365.000 de euro, în echivalent monedă națională, calculat la cursul oficial al Băncii Naționale a României în vigoare la pronunțării prezentei sentințe.

În temeiul dispozițiilor art. 249 alin. (1) și (4) și ale art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile deținute de inculpatul I., până la concurența sumei de 50.000 de euro, în echivalent monedă națională, calculat la cursul oficial al Băncii Naționale a României în vigoare la pronunțării prezentei sentințe.

În temeiul dispozițiilor art. 404 alin. (4) lit. d) din C. proc. pen., în referire la dispozițiile art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen., s-a dispus confiscarea specială, de la inculpatul A., a cartelei SIM, de culoare maro, fără serie, ridicată de la domiciliul fără forme legale al acestui inculpat, situat în municipiul Galați, strada x nr. 16, cu ocazia percheziției domiciliare din data de 09.02.2021.

În baza prevederilor art. 25 alin. (1) și ale art. 397 alin. (1) din C. proc. pen., raportat la dispozițiile art. 1349, 1357, 1381 și 1382 din C. civ., cu referire la dispozițiile art. 252 și 253 alin. (4) din C. civ., a fost admisă acțiunea civilă exercitată de persoana vătămată (constituită parte civilă) D. și obligă, în solidar, pe inculpații I. și A. să achite acestei părți civile suma de 50.000 de euro reprezentând daune morale.

În baza prevederilor art. 25 alin. (1) și ale art. 397 alin. (1) din C. proc. pen., raportat la dispozițiile art. 1349, 1357 și 1381 din C. civ., cu referire la dispozițiile art. 252 și 253 alin. (4) din C. civ., a fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată de persoana vătămată (constituită parte civilă) C. și obligă pe inculpatul A. să achite acestei părți civile suma de 100.000 de euro reprezentând daune morale.

În temeiul prevederilor art. 3, ale art. 4 alin. (1) lit. b) și ale art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații H., G., A. și I., care vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în cadrul Sistemului Național de Date Genetice Judiciare a profilelor genetice ale acestora.

Prin decizia penală nr. 1202/A din 05 decembrie 2024, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori penală, a dispus admiterea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Brăila și de inculpatul A.; înlăturarea dispozițiile privind condamnarea inculpatului A. pentru două infracțiuni proxenetism în formă continuată, prevăzute de art. 213 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. (1) din C. pen. (persoane vătămate J. și C.), și prevăzută de art. 213 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. (1) din C. pen. (persoane vătămate K. și L.).

A fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de proxenetism în formă continuată, prevăzute de art. 213 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. (1) C. pen. (persoane vătămate J., C., K. și L. - încadrare juridică stabilită prin încheierea de ședință din data de 27.02.2024).

În baza dispozițiilor art. 67 alin. (1), (2) din C. pen., a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., respectiv: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza dispozițiilor art. 65 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 38, art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a dispus contopirea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta decizie, cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința apelată pentru infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani și 6 luni închisoare, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv cu 1 an și 4 luni închisoare (1/3 din 4 ani), inculpatul A. având de executat în total o pedeapsă rezultantă de 8 ani și 10 luni de închisoare.

În temeiul dispozițiilor art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., pe o perioadă de 4 ani.

În temeiul dispozițiilor art. 45 alin. (5) din C. pen., a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen.

A dedus din durata pedepselor principale aplicate inculpatului A. perioada reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la data de 09.02.2021 și până la data de 10.03.2022, inclusiv.

A redus de la 365.000 de euro la 292.100 euro, suma confiscată special de la inculpatul A..

A redus de la 100.000 de euro la 15.000 de euro, cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul A. către partea civilă C..

Împotriva deciziei penale nr. 1202/A din 05 decembrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori a formulat recurs în casație inculpatul A..

Din analiza actelor dosarului se observă faptul că inculpatul A. a înțeles să indice cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen.

În susținerea cererii de recurs în casație, inculpatul a invocat faptul că instanța i-a aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, criticând, totodată, modalitatea de soluționare a cererii sale de schimbare a încadrării juridice. În acest sens, a invocat dispozițiile art. 6 din CEDO, precum și decizia Curții Constituționale nr. 250/2019.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate în principiu a cererilor de recurs în casație, conform dispozițiilor art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 434 din C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel, ca instanțe de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Nu pot fi atacate cu recurs în casație:

a) hotărârile pronunțate după rejudecarea cauzei ca urmare a admiterii cererii de revizuire;

b) hotărârile de respingere a cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă;

c) hotărârile pronunțate în materia executării pedepselor;

d) hotărârile pronunțate în materia reabilitării;

Art. 435. Termenul de declarare a recursului în casație. - Recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

Art. 437. Motivarea recursului în casație. - (1) Cererea de recurs în casație se formulează în scris și va cuprinde:

a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părții, numele, prenumele și domiciliul profesional al avocatului sau, după caz, numele și prenumele procurorului care exercită recursul în casație, precum și organul judiciar din care acesta face parte;

b) indicarea hotărârii care se atacă;

c) indicarea cazurilor de recurs în casație pe care se întemeiază cererea și motivarea acestora;

d) semnătura persoanei care exercită recursul în casație și/sau semnătura avocatului.

(2) La cerere se anexează toate înscrisurile invocate în motivarea acesteia.

Art. 438. Cazurile în care se poate face recurs în casație. - (1) Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri:

(2) Cazurile prevăzute la alin. (1) pot constitui temei al casării hotărârii doar dacă nu au fost invocate pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori dacă, deși au fost invocate, au fost respinse sau instanța a omis să se pronunțe asupra lor.

(3) În cazul în care cererea de recurs în casație a fost respinsă, partea sau procurorul care a declarat recursul în casație nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiași hotărâri, indiferent de motivul invocat.

Art. 440 din C. proc. pen. prevede că instanța dispune, prin încheiere, admiterea în principiu a cererii de recurs în casație dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434 - 438 C. proc. pen. care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casație, termenul de declarare a recursului în casație, părțile ce pot formula recurs în casație, motivarea recursului în casație, precum și cazurile în care se poate face recurs în casație.

Potrivit art. 440 alin. (2) din C. proc. pen. dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) și (6), art. 437 și 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Recursul în casație, în reglementarea C. proc. pen., este conceput ca fiind o cale extraordinară de atac, într-un sistem guvernat de dublu grad de jurisdicție, reprezentând un ultim nivel de jurisdicție în care părțile pot solicita verificarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. Analiza de legalitate a instanței de recurs nu este, însă, una exhaustivă, ci limitată la încălcări ale legii concretizate în cazurile reglementate în mod expres și limitativ, în cuprinsul art. 438 alin. (1) din C. proc. pen.

Recursul în casație nu permite, distinct ori în urma reevaluării forței probante a mijloacelor de probă, modificarea unor elemente sau împrejurări de fapt, schimbarea încadrării juridice, ce sunt considerate intrate în autoritatea de lucru judecat sau reindividualizarea judiciară a pedepsei ori a modalității de executare.

În considerarea aspectelor teoretice relevate, se constată că motivele prezentate prin cererea de recurs în casație de către inculpatul recurent A. nu se circumscriu cazului de casare prevăzut de dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen. invocat (s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege).

Se constată că inculpatul solicită, în realitate, schimbarea încadrării juridice, pentru ca subsecvent să obțină o reducere a limitelor de pedeapsă, aspecte care nu se pot circumscrie cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen.. Critica vizând schimbarea încadrării juridice nu poate fi examinată pe calea recursului în casație, care permite doar o verificare a cuantumului pedepselor aplicate în raport cu texte de lege incluse în caracterizarea în drept, iar nu o verificare și reformare a încadrării juridice.

Față de aceste considerente, instanța urmează ca, în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., să respingă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de recurentul inculpat A. împotriva deciziei penale nr. 1202/A din 05 decembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de recurentul inculpat A. împotriva deciziei penale nr. 1202/A din 05 decembrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 aprilie 2025.