ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 15 aprilie 2025

Deliberând asupra recursului în casație de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1560 din data de 20.12.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023 de Tribunalul București, secția I Penală, s-au dispus, printre altele, cu privire la inculpații A., B. și C., următoarele:

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 367 alin. (2) C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei A., la pedeapsa închisorii de 4 ani și 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, în forma sprijinirii, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 5 C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei A. la pedeapsa închisorii de 6 (șase) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus condamnarea inculpatei A. la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept.

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. (respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obținerea unui permis de conducere), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 65 alin. (1) și (3) C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. (respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obținerea unui permis de conducere), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta sentință, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor obligatoriu de 1 an și 10 luni (o treime din restul pedepselor aplicate), inculpata urmând a executa în final o pedeapsă principală de 7 ani și 10 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obținerea unui permis de conducere), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. a), (5) C. pen. rap. la art. 65 alin. (1) și (3) C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) C. pen., conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen. s-a scăzut din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpata a fost reținută, arestată preventiv și în arest la domiciliu, respectiv de la data de 28.09.2022 la 01.06.2023 inclusiv și de la 16.10.2023 la zi.

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea 143/2000, art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen. și art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului B. la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) ani, pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în stare de recidivă postcondamnatorie și postexecutorie.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată prin sentința penală nr. 206/03.03.2022 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 1453/A/08.08.2023 a Curții de Apel București, secția I Penală, și s-au repus în individualitate pedepsele componente astfel:

- 3 ani închisoare;

- 5 ani închisoare;

- 1 an închisoare, aplicată inițial prin sentința penală nr. 102/05.03.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 440/02.06.2020 a Curții de Apel București, secția I Penală;

- rest rămas neexecutat de 689 zile.

S-a constatat că prin sentința penală nr. 102/05.03.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 440/02.06.2020 a Curții de Apel București, secția I Penală, a fost revocat beneficiul liberării condiționate din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 943/21.11.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 16/06.01.2014 a Curții de Apel București.

În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen., art. 38 C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., cu ref. la Decizia nr. 22/2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 102/05.03.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 440/02.06.2020 a Curții de Apel București, secția I Penală, prin sentința penală nr. 206/03.03.2022 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 1453/A/08.08.2023 a Curții de Apel București, secția I Penală și prin sentința penală nr. 401/10.06.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2022, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor obligatoriu de 1 an și 6 luni (o treime din restul pedepselor aplicate), reieșind o pedeapsă rezultantă parțială de 6 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen. rap. la art. 43 alin. (2) C. pen. s-a adăugat restul rămas de executat în cuantum de 689 zile (șase sute opt zeci și nouă) zile închisoare la pedeapsa rezultantă parțială de 6 ani și 6 luni închisoare anterior stabilită, reieșind pedeapsa rezultantă parțială de 6 ani, 6 luni și 689 zile închisoare.

În temeiul art. 43 alin. (1) și (2) C. pen., s-a adăugat la pedeapsa principală rezultantă parțială anterior determinată de 6 ani, 6 luni și 689 zile închisoare, pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul B. urmând a executa în final o pedeapsă principală de 15 ani și 6 luni și 689 zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (2) alin. (3) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 45 alin. (2), alin. (3) lit. a) și b), alin. (5) C. pen. rap. la art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen., conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

S-a anulat MEPI nr. 557/2022 emis la data de 08.08.2023 de Tribunalul București și s-a dispus emiterea unui nou MEPI la data rămânerii definitive a prezentei sentințe penale.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 40 alin. (3) C. pen. și art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost reținut, arestat preventiv, și deținut, respectiv ziua de 28.08.2019, de la 08.06.2020 la 26.06.2023 inclusiv și de la 11.08.2023 la zi.

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen. și art. 5 C. pen. cu reținerea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului C. la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (5 acte materiale) în stare de recidivă postcondamnatorie și recidivă postexecutorie.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen., s-a revocat liberarea condiționată acordată inculpatului prin decizia penală nr. 30/C/16.01.2020 a Tribunalului București și s-a dispus executarea restului de 1321 zile închisoare.

În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen. și art. 43 alin. (1) C. pen., s-a adăugat la pedeapsa aplicată prin prezenta sentință restul rămas neexecutat de 1321 zile din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 2720/F/21.11.2014 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 136/A/29.01.2015 a Curții de Apel București, secția I Penală, inculpatul C. urmând a executa în final o pedeapsă principală de 9 ani și 1321 zile închisoare, la care s-a alăturat, în condițiile art. 62 C. pen., amenda penală în cuantum de 10.000 RON (200 zile x 50 RON/zi amendă), anterior aplicată prin sentința penală nr. 2720/F/21.11.2014 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 136/A/29.01.2015 a Curții de Apel București, secția I Penală.

S-a menținut dispoziția de înlocuire a amenzii penale cu obligația condamnatului de a presta muncă neremunerată în folosul comunității pentru o perioadă de 200 zile dispusă prin sentința penală nr. 153/31.01.2018 a Tribunalului București, definitivă prin necontestare la data de 15.02.2018 iar, în temeiul art. 64 alin. (2) C. pen., s-a dispus ca obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității să fie executată după liberarea inculpatului, condiționată sau la termen, din executarea pedepsei principale aplicate prin prezenta sentință penală.

În temeiul art. 45 alin. alin. (3) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b), (5) C. pen. rap. la art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen., conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv, arestat la domiciliu și deținut, respectiv de la 29.09.2022 la zi.

În temeiul art. 399 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (3) și (4) C. proc. pen., art. 207 alin. (4) C. proc. pen. cu ref. la art. 202 și art. 223 C. proc. pen., printre altele, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse față de inculpații: A. prin încheierea nr. 7750/3/2023/a2 pronunțată la data de 29.05.2023 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București, secția I Penală, rămasă definitivă prin necontestare la data de 01.06.2026 (MAP nr. 5/CP/01.06.2023); C. prin încheierea nr. x/2022 din data de 29.09.2022 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București, secția I Penală, definitivă prin respingerea contestației (MAP nr. 263/29.09.2022, emis de Tribunalul București);

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 17 din Legea nr. 143/2000, printre altele, s-a dispus confiscarea specială de la inculpați a următoarelor cantități de droguri: de la inculpatul C.: 4,66 grame pulbere ce conține heroină, paracetamol și cofeină (conform dovezii DCJSEO nr. x/2022); de la inculpații D. și A.: 3,94 grame Heroină în amestec cu paracetamol; 2,67 grame Cannabis; 0,47 grame Heroină în amestec cu A-PHip, paracetamol și cofeină; 0,21 grame Cocaină; 0,23 grame Heroină în amestec cu paracetamol; 0,42 grame A-PHip în amestec cu cofeină; 0,14 grame A-PHip în amestec cu cofeină (conform dovezii seria x nr. x/2023).

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., printre altele s-a dispus confiscarea specială de la inculpați a următoarelor sume de bani obținute din traficul de droguri: de la inculpatul C., suma de 1.450 de RON (200 RON - tranzacția din data de 11.01.2022, 250 de RON - tranzacția din data de 13.01.2022, 100 de RON - tranzacția din data de 14.01.2022 și 900 de RON - tranzacția din data de 15.01.2022);

De asemenea, în temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., Tribunalul a dispus confiscarea specială de la inculpații D. și A. a cântarului electronic de culoare argintie, pe care s-a pus în evidență heroină, alpha-PHiP, paracetamol și cofeină, folosit de aceștia la săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri, bun care a fost predat la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. (conform dovezii seria x nr. x/2023).

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. rap. la art. 112

1

alin. (1) C. pen., s-a dispus confiscarea extinsă de la inculpata A. a sumelor de 8.500 RON și 1.550 euro, sume aflate în administrarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (2) și (4) C. proc. pen., s-a modificat măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonanța PÎCCJ - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală nr. 3854/D/P/2021 din data de 03.10.2022 în sensul că s-a menținut măsura sechestrului asigurator instituită asupra sumelor de 8500 RON și 1550 euro, ridicate de la inculpata A. în vederea confiscării extinse.

În temeiul art. 7 alin. (1) și (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpați în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

Împotriva sentinței penale nr. 1560 din data de 20.12.2023 pronunțate de către Tribunalul București, secția I penală în dosarul penal nr. x/2023 au formulat apel Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T., inculpații B., C. și A., și alții, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a Penală la data de 23.01.2024 sub nr. x/2023.

Prin decizia penală nr. 1050/A din data de 06.09.2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2023, cu privire la inculpații A., B. și C., printre altele, s-au decis următoarele:

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., au fost admise apelurile formulate de inculpați, printre care și apelul formulat de inculpata A. împotriva sentinței penale nr. 1560/20.12.2023 pronunțate de către Tribunalul București, secția I penală în dosarul nr. x/2023.

A fost desființată în parte sentința penală apelată și, rejudecând:

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) C. pen. aplicată inculpatei A. în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 367 alin. (2) C. pen., de la 4 ani și 6 luni închisoare la 3 ani închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 5 C. pen., de la 6 ani închisoare la 5 ani închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, de la 1 an închisoare la 8 luni închisoare.

S-au menținut pedepsele complementare și accesorii aplicate inculpatei prin sentința apelată pentru infracțiunile de mai sus.

În temeiul art. 38 C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta sentință, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor obligatoriu de 1 an, 2 luni și 20 de zile (o treime din restul celorlalte pedepse), inculpata A. urmând a executa în final o pedeapsă principală de 6 ani, 2 luni și 20 de zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (2) și alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obținerea unui permis de conducere), pe o durată de 5 ani.

În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. a), (5) C. pen. rap. la art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) C. pen.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpata a fost reținută, arestată preventiv și în arest la domiciliu, respectiv de la data de 28.09.2022 la 01.06.2023 inclusiv și de la 16.10.2023 la zi.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT, inculpații C. și B., și alții, împotriva sentinței penale nr. 1560/20.12.2023 pronunțate de către Tribunalul București, secția I penală în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpatul C. a fost reținut și arestat preventiv, arestat la domiciliu și deținut, respectiv de la 29.09.2022 la zi.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 40 alin. (3) C. pen. și art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală a închisorii perioada în care inculpatul B. a fost reținut, arestat preventiv și deținut, respectiv ziua de 28.08.2019, de la 08.06.2020 la 26.06.2023 inclusiv și de la 11.08.2023 la zi.

Împotriva deciziei din apel au formulat cereri de recurs în casație inculpații A., B. și C..

Astfel, la data de 30.01.2025 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București, cererea de recurs în casație formulată la 27.01.2025 de inculpatul C. împotriva deciziei din apel, nr. 1050/A din data de 06.09.2024, pronunțată de Curtea de Apel București, transmisă prin poștă (plic aflat la dosar recurs).

Prin cererea de la dosar, inculpatul C. a arătat că declară "recurs în casație împotriva sentinței penale nr. 1050/A/06.09.2024 și a mandatului de executare nr. x din 9.10.2023 cu decizia penală nr. 1576/A din 9.10.2023 în baza art. 438 C. proc. pen. alin. (12)", solicitând admiterea recursului în casație în temeiul art. 440 din C. proc. pen. raportat la 434 din C. proc. pen. și să se dispună casarea hotărârilor de condamnare și trimiterea spre rejudecare.

La data de 13.12.2024, data poștei (plic dosar), împotriva deciziei din apel, nr. 1050/A din data de 06.09.2024, pronunțată de Curtea de Apel București, a formulat recurs în casație inculpata A..

Prin cererea aflată la doar, inculpata A. a arătat că formulează recurs în casație în temeiul art. 434 din C. proc. pen. împotriva sentinței penale nr. 1560 din 20.12.2023 a Tribunalului București, secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1050/A/06.09.2024 a Curții de Apel București, solicitând admiterea recursului în casație, în temeiul art. 440 din C. proc. pen. raportat la art. 434 din C. proc. pen., și să se dispună casarea hotărârilor de condamnare și trimiterea spre rejudecare.

A menționat că "pentru a asigura un proces penal just și echitabil este important ca acuzatul să fie prezent personal la proces, iar obligația de a garanta prezența acuzatului în sala de judecată în primul ciclu procesual (fond), fie rejudecarea, constituie una dintre cerințele fundamentale ale art. 6 CEDO."

De asemenea, la data de 31.12.2024, data poștei (plic dosar), împotriva deciziei din apel, nr. 1050/A din data de 06.09.2024, pronunțată de Curtea de Apel București, a formulat recurs în casație inculpatul B..

Prin cererea de recurs în casație, inculpatul B. a arătat că, în temeiul art. 434 din C. proc. pen., declară recurs în casație împotriva sentinței penale nr. 1560 din 20.12.2023 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 1050/A/06.09.2024 a Curții de Apel București, solicitând admiterea recursului în casație în temeiul art. 440 din C. proc. pen. raportat la art. 434 din C. proc. pen., și să se dispună casarea hotărârilor de condamnare și trimiterea spre rejudecare, menționând că pentru a asigura un proces penal just și echilibrat, este important să se analizeze greșelile de descontopire și contopire ale Tribunalului București; în final, a solicitat admiterea recursului în casație, să se dispună descontopirea și contopirea corectă a pedepselor, înlăturarea celor 689 de zile și să se facă calculul la contopire și descontopire, precum și să se aplice pedeapsa cea mai grea și 1/3 din celelalte pedepse.

La dosar nu au fost depuse concluzii scrise asupra recursurilor în casație.

După îndeplinirea procedurii de comunicare, dosarul de recurs în casație a fost înaintat instanței supreme și a fost înregistrat la data de 18.03.2025 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. x/2025, când s-a stabilit termen pentru examinarea, în Cameră de Consiliu, a admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, conform art. 440 alin. (1) C. proc. pen., la data de 15.04.2025, dată până la care, de asemenea, s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat în cauză.

În temeiul 439 alin. (5) C. proc. pen., magistratul asistent a dispus completarea procedurii de comunicare a cererilor de recurs în casațite formulate în cauză, intimaților inculpați B., E. și F., prin afișare la sediul instanței.

La data de 11.04.2025, a fost depus la dosar raportul întocmit de către magistratul-asistent. Concluzia magistratului raportor a fost în sensul că cererea de recurs în casație nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de dispozițiile legale.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs în casație formulată de inculpații A., B. și C., constată că acestea sunt inadmisibile, pentru următoarele motive:

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recursul în casație este o cale extraordinară de atac în anulare, care poate fi exercitată în cazurile limitativ prevăzute de lege, al cărei scop este, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 433 C. proc. pen., judecarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Conform dispozițiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen., în situația în care, cu ocazia examinării admisibilității în principiu, se constată că cererea nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau că nu s-au respectat dispozițiile art. 434 C. proc. pen. (ce stabilesc hotărârile supuse acestei căi extraordinare de atac), art. 436 alin. (1) și (6) C. proc. pen. (privind persoanele îndreptățite a promova recursul în casație), art. 437 (referitor la conținutul cererii) și art. 438 C. proc. pen. (ce reglementează cazurile în care se poate face recurs în casație), instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale menționate, Înalta Curte constată că, cererile de recurs în casație nu au fost formulate cu respectarea dispozițiilor art. 435 din C. proc. pen., care prevăd că recursul în casație poate fi introdus în termen de 30 de zile de la data comunicării decizei instanței de apel.

Astfel, în raport de data comunicării hotărârii atacate către inculpatul C., respectiv data de 17.09.2024 (conform dovezii de comunicare aflată la dosar apel), recursul în casație declarat la data de 27.01.2025, a fost formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 435 C. proc. pen., care stabilește că recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

Având în vedere data comunicării hotărârii atacate către inculpata A., respectiv la data de 18.09.2024 (conform dovezii de comunicare aflată la dosar apel), recursul în casație declarat la data de 13.12.2024, a fost formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 435 C. proc. pen., potrivit căruia recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

De asemenea, în raport de data comunicării hotărârii atacate către inculpatul B., respectiv la data de 17.09.2024 (conform dovezii de comunicare aflată la dosar apel), recursul în casație declarat la data de 31.12.2024, a fost formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 435 C. proc. pen., care stabilește că recursul în casație poate fi introdus în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

Prin urmare, cererile de recurs în casație nu îndeplinesc condițiile de admisibilitate prevăzute de dispozițiile legale, motiv pentru care, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., urmează a fi respinse, ca inadmisibile.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenții inculpați la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

În baza art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., respinge, ca inadmisibile, cererile de recurs în casație formulate de inculpații A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 1050/A din data de 06.09.2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2023(279/2024).

Obligă inculpații la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 aprilie 2025.