ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 19 iunie 2025

Asupra cererii de de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 211 pronunțată la data de 24.10.2024 de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. x/2024, în temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A., fără antecedente penale, arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din C. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., raportat la art. 67 alin. (1) din C. pen., s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În temeiul art. 65 alin. (1) din C. pen., s-a aplicat inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În temeiul art. 399 alin. (1) din C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive luată față de inculpatul A., prin încheierea penală nr. 43/2024 din 26.06.2024 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Hunedoara, prelungită ulterior prin încheierea penală nr. 61/2024 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Hunedoara.

În baza art. 72 alin. (1) din C. pen., s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu data de 25.06.2024, la zi.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., a fost menținută măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanța procurorului din data de 25.06.2024 din dosarul nr. x/2024 al DIICOT - Biroul Teritorial Hunedoara, asupra sumelor de 1065 de RON și 100 de euro, ridicate de la inculpatul A..

În temeiul art. 16 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea în folosul statului a sumei de 5.000 RON, de la inculpatul A..

În temeiul art. 16 și art. 17 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea în vederea distrugerii a următoarelor bunuri: 19,21 grame substanță pulverulentă care conține cocaină, depusă la camera de corpuri delicte a IPJ Timiș conform dovezii seria x-DR, nr. x din data de 01.08.2024, 9,38 grame cocaină, depusă la camera de corpuri delicte a IPJ Timiș, conform dovezii seria x-DR, nr. x din data de 24.07.2024

În temeiul art. 16 și art. 17 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea cântarului electronic ridicat de la inculpat pe care s-a pus în evidență cocaină (proba nr. 1), depus la Camera de corpuri delicte a IPJ Hunedoara, conform dovezii seria x, nr. x din data de 01.08.2024.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul A. a telefonului mobil, depus la Camera de corpuri delicte a IPJ Timiș, conform dovezii seria x, nr. x din data de 31.07.2024.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. i) din C. proc. pen., art. 146 alin. (3) din C. proc. pen., s-a dispus conservarea prin arhivare, cu asigurarea confidențialității, a suporturilor optice, reprezentând activitățile de supraveghere tehnică efectuate în cauză înregistrate la poziția nr. 165/2024 din Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureș.

În baza art. 274 alin. (1) din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul A. la plata sumei de 8.500 de RON, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Suma de 600 RON, reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției și a rămas în sarcina statului.

În esență, Tribunalul Maramureș a reținut că, prin rechizitoriul nr. x/2024 din data de 02.08.2024 al DIICOT - Biroul Teritorial Hunedoara, a fost trimis în judecată inculpatul A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (2 acte materiale).

De asemenea, că, în faza de judecată, inculpatul A. a recunoscut săvârșirea infracțiunii de care a fost acuzat, prevalându-se de procedura simplificată a recunoașterii învinuirii și nesolicitând administrarea altor probe. Independent de acest aspect, instanța de fond a reținut că probele administrate în cauză în faza de urmărire penală conduc dincolo de orice îndoială rezonabilă la concluzia vinovăției acestuia pentru săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată.

S-a mai apreciat că starea de fapt, astfel cum a fost descrisă și cum a fost recunoscută de inculpat, se probează cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal cu planșă foto, întocmit de investigatorul "B."; proces-verbal de investigații; proces-verbal de investigații; proces-verbal de prindere în flagrant; proces-verbal de percheziție domiciliară; declarațiile inculpatului A., acte medicale depuse de inculpat; planșe fotografice privind drogurile vândute la data de 25.06.2024 și banii folosiți pentru flagrant; procese-verbale de redare a materialelor rezultate din supravegherea tehnică; raportul de constatare tehnico-științifică nr. x/20.06.2024; raportul de constatare tehnico-științifică nr. x/24.07.2024; declarația martorei C.; declarația martorei D.; proces-verbal de percheziție informatică, proces-verbal de analiză a datelor informatice și raport E., toate din dosarul de urmărire penală, declarația inculpatului A. .

Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul A..

Prin decizia penală nr. 41/A/2025 din data de 16 ianuarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția Penală și de Minori a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 211/24.10.2024 pronunțate de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 72 alin. (1) din C. pen., s-a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestului preventiv începând cu data de 25.06.2024, până la zi.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. a fost obligat inculpatul-apelant la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.

Curtea de apel, în propria apreciere a materialului probator, a reținut că fapta imputată inculpatului, în materialitatea sa, precum și în ce privește latura subiectivă, a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal cu planșă foto, întocmit de investigatorul "B."; proces-verbal de investigații; proces-verbal de investigații; proces-verbal de prindere în flagrant; proces-verbal de percheziție domiciliară; declarațiile inculpatului A.; planșe fotografice privind drogurile vândute la data de 25.06.2024 și banii folosiți pentru flagrant; procese-verbale de redare a materialelor rezultate din supravegherea tehnică; raportul de constatare tehnico-științifică nr. x/20.06.2024; raportul de constatare tehnico-științifică nr. x/24.07.2024; declarația martorei C.; declarația martorei D.; proces-verbal de percheziție informatică, proces-verbal de analiză a datelor informatice și raport E., declarația inculpatului A. .

Instanța a avut în vedere numai probele administrate în faza de urmărire penală și înscrisurile depuse la fond, întrucât în fața instanței de fond, inculpatul a solicitat judecarea sa în baza probelor administrate la urmărire penală, în procedura recunoașterii învinuirii.

De asemenea, curtea de apel și-a însușit aprecierile derivate din interpretarea detaliată și coroborată a mijloacelor de probă administrate în cauză, pe care le-a expus instanța de fond în motivare, apreciind că probele administrate au făcut dovada vinovăției inculpatului, în afara oricărui dubiu.

Împotriva deciziei penale nr. 41/A/2025 din data de 16 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția Penală și de Minori a declarat apel inculpatul A., la data de 14 aprilie 2025.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la data de 12 mai 2025 sub nr. x/2024 ca și "apel", fiind repartizată aleatoriu completului C10.

La termenul fixat la data de 19 iunie 2025, apelantul A. prin intermediul apărătotului desemnat din oficiu a solicitat recalificarea căii de atac ca recurs în casație, manifestare de voință exprimată în mod neechivoc

Ca urmare, la termenul din 19 iunie 2025, apărătorul apelantului și reprezentantul Ministerului Public au formulat concluzii, atât cu privire la manifestarea de voință a acestuia, cât și cu privire la chestiunea subsidiară a admisibilității căii de atac inițial declarate în cauză, pusă în discuție, din oficiu, de către instanță, susținerile acestora fiind detaliat redate în practicaua prezentei hotărâri.

Evaluând, prioritar, manifestarea expresă de voință a apelantului A. de recalificare a căii de atac exercitate în cauză ca fiind recurs în casație, Înalta Curte constată că, în contextul în care aceasta a fost exprimată de o manieră neechivocă, în mod nemijlocit în fața instanței, în virtutea principiului disponibilității, care își găsește aplicabilitate și în materia căilor de atac în procesul penal, se impune a se da eficiență juridică opțiunii părții.

Ca atare, Înalta Curte va recalifica prezenta cale de atac ca recurs în casație împotriva deciziei penale nr. 41/A/2025 din data de 16 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția Penală și de Minori, context în care eventuala evaluare a admisibilității căii de atac inițial declarate în cauză apare ca fiind superfluă.

Urmare recalificării căii de atac formulate de apelantul A. ca recurs în casație, constatând că, potrivit dispozițiilor prev. de art. 439 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recurs în casație se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, care realizează și procedura de comunicare a acesteia, în condițiile prevăzute de același text de lege, Înalta Curte va dispune trimiterea acesteia la Curtea de Apel Cluj, în vederea efectuării procedurii prevăzută de art. 439 din C. proc. pen.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul revizuent, în cuantum de 377 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza având ca obiect cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 41/A/2025 din data de 16 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția Penală și de Minori, la Curtea de Apel Cluj în vederea efectuării procedurii prevăzută de art. 439 din C. proc. pen.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 iunie 2025.