ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 808/2025

Ședința publică din data de 14 mai 2025

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 4 martie 2022 pe rolul Tribunalului București, secția a VII-a Civilă, sub nr. x/2022, contestatorul A. S.R.L. a formulat contestație împotriva creanței B. S.R.L. înscrisă în tabelul suplimentar de creanțe al obligațiilor debitoarei C. S.R.L., publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3363/23.02.2022, prin care a solicitat să se dispună înlăturarea din tabelul suplimentar de creanțe a societății B. S.R.L. și a sumei de 500.885,50 RON înscrise de către lichidatorul judiciar. În subsidiar, dacă se va menține suma de 500.885,50 RON în tabelul de creanțe al societății C. S.R.L., a solicitat compensarea acesteia cu creanțele pe care C. S.R.L. le deține împotriva societății B. S.R.L., până la concurența sumei celei mai mici, respectiv 500.885,50 RON, și să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecata efectuate cu prezenta cerere.

Prin sentința civilă nr. 748/20.02.2023, Tribunalul București, secția a VII-a civilă a respins contestația formulată de contestatorul A. S.R.L. în contradictoriu cu intimata B. S.R.L., cu intimata C. S.R.L. prin lichidator judiciar D., și prin administrator special E. ca tardiv introdusă. A respins contestația formulată de contestatorul F. în contradictoriu cu intimata B. S.R.L., cu intimata C. S.R.L. prin lichidator judiciar D. și prin administrator special E., ca neîntemeiată. A respins contestația formulată de C. S.R.L. prin administrator special în contradictoriu cu intimații B. S.R.L. și D., ca neîntemeiată. A admis în parte contestația formulată de contestatorul B. S.R.L. în contradictoriu cu intimata-debitoare C. S.R.L. prin lichidator judiciar D. și prin administrator special E.. A dispus înscrierea creditorului B. S.R.L. cu o creanță totală în cuantum de 3.903.198,38 RON, creanță născută după data deschiderii procedurii de insolvență. A respins în rest, contestația, ca neîntemeiată. A admis în parte cererile de intervenție accesorie formulate de creditorii A. S.R.L., F. și G..

Împotriva acestei sentințe a declarat apel B. S.R.L.

Prin decizia civilă nr. 146/2024 din 31 ianuarie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a fost respinsă ca nefondată cererea de achiesare expresă, totală. A fost respins ca nefondat apelul formulat de B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 748/20.02.2023 pronunțată de către Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2022 în contradictoriu cu intimata contestatoare F., intimata debitoare C. S.R.L. prin lichidator judiciar D. și intimata - intervenientă G.. Au fost admise apelurile formulate de debitoarea C. S.R.L. prin administrator special E. și apelanta contestatoare H. S.R.L. - I. S.R.L. împotriva aceleiași sentințe. A fost schimbată în parte sentința atacată și în rejudecare: a fost respinsă excepția tardivității contestației formulate de contestator A. S.R.L. (H. S.R.L.). Au fost admise contestațiile formulate de contestatoarele C. S.R.L. și A. S.R.L. A fost respinsă contestația formulată de contestator B. S.R.L. A fost admisă cererea de intervenție accesorie formulată de A. S.R.L. A fost dispusă înlăturarea de la masa credală a debitoarei C. a creanței contestatoarei B. S.R.L. în sumă de 500.885,50 RON și au fost menținute celelalte dispoziții.

Împotriva acestei decizii, B. S.R.L. a formulat recurs.

În drept, recurenta a indicat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata D., în calitate de lichidator al C. S.R.L. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, iar pe fond a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Pe baza recursului și a întâmpinării, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat prin care s-a reținut că recursul declarat în prezenta cauză este inadmisibil.

Prin încheierea din 12 februarie 2025 s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului declarat, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Recurenta a depus punct de vedere la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție, în complet de filtru, reține următoarele:

Prin decizia ce formează obiectul prezentei căi extraordinare de atac au fost soluționate apelurile declarate împotriva sentinței judecătorului sindic, hotărârea fiind pronunțată într-un litigiu de insolvență, având ca obiect o contestație împotriva tabelului suplimentar de creanțe, formulată în temeiul art. 111 din Legea nr. 85/2014.

Înalta curte reține că potrivit dispozițiilor art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014:

"Curtea de apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic. Hotărârile curții de apel sunt definitive." Totodată, potrivit art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014:

"Hotărârile judecătorului sindic sunt executorii și pot fi atacate, separat, numai cu apel."

Este de reținut că, în ceea ce privește cererile formulate în baza Legii nr. 85/2014, în considerarea caracterului distinct al procedurii speciale a insolvenței, legiuitorul a impus reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, fiind suprimată calea de atac extraordinară a recursului.

Totodată, conform prevederilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, precum și în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Instanța supremă constată astfel că, decizia nr. 146 din 31 ianuarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, este definitivă, nefiind supusă recursului, având în vedere că potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.:

"sunt hotărâri definitive … orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 alin. (1) C. proc. civ., și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești, regulă cu valoare de principiu constituțional, potrivit dispozițiilor art. 129 din Constituție.

Instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 146 din 31 ianuarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 146 din 31 ianuarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 mai 2025.