ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 923/2023

Ședința publică din data de 25 aprilie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VII-a civilă la data de 16.12.2019, sub nr. x/2019, A.., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei B. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul C., solicitând instanței să dispună atragerea răspunderii sale patrimoniale pentru prejudiciul adus societății B. S.R.L. și creditorilor societății pentru: refuzul de a preda gestiunea și toate documentele contabile ale societății, refuzul de a pune la dispoziție bunurile societății în vederea inventarierii și valorificării acestora, folosindu-le în interes personal, ascunderea creanțelor deținute de B. S.R.L., efectuarea de activități comerciale specifice societății în interes personal cu angajații societății, deși societatea nu avea activitate economică, mărirea în mod fictiv a pasivului societății prin fabricarea propriei creanțe de 377.252,04 RON, și, pe cale de consecință, obligarea la suportarea pasivului neacoperit al societății B. S.R.L., cu excepția propriilor creanțe cu care C. s-a înscris în tabelul de creanțe.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 169 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.

Prin sentința civilă nr. 5536 din 10 decembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul București, secția a VII-a civilă a respins cererea formulată de reclamanta B. S.R.L., prin lichidator judiciar A.., în contradictoriu cu pârâtul C., în calitate de administrator al B. S.R.L., de atragere a răspunderii patrimoniale întemeiată pe art. 169 lit. a)-e) și h) din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, a formulat apel societatea reclamantă A.., în calitate de lichidator judiciar al B. S.R.L., prin care a solicitat schimbarea soluția judecătorului sindic, în sensul admiterii acțiunii și atragerii răspunderii patrimoniale a dlui. C. pentru prejudiciul adus societății B. S.R.L. și creditorilor și, pe cale de consecință, obligarea intimatului-pârât C. la suportarea pasivului neacoperit al societății B. S.R.L. în valoare de 3.373.483,96 RON, potrivit tabelului definitiv consolidat.

Prin decizia civilă nr. 1941 din 10 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a admis apelul promovat de apelanta-reclamantă A.., în calitate de lichidator judiciar al B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 5536/10.12.2020 pronunțate de Tribunalul București, secția a VII-a civilă în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul-pârât C., pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a admis în parte cererea de chemare în judecată și a obligat pârâtul la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei B. S.R.L. în valoare de 1.327.691 RON. Totodată, a menținut celelalte dispoziții ale sentinței civile apelate.

Împotriva deciziei instanței de apel, la 3 martie 2022, pârâtul C. a declarat recurs, prin care a solicitat casarea hotărârii atacate și, în rejudecare, respingerea acțiunii în răspundere formulată împotriva sa.

Cu titlu prealabil, autorul prezentului demers judiciar a învederat că recursul a fost declarat în termen, iar, în motivare, a susținut, în esență că, raportat la documentele depuse la dosarul cauzei, decizia instanței de apel a fost dată cu aplicarea greșită a normelor de drept material, respectiv art. 273 din C. proc. civ. referitor la puterea doveditoare a înscrisurilor.

În drept, cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 483 și pe art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

La 29/30 martie 2022, cererea de recurs a fost comunicată intimatei-reclamante prin lichidator judiciar, care nu a depus întâmpinare.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 21 februarie 2023, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți.

Față de raportul comunicat, niciuna din părți nu a depus punct de vedere la raport.

Prin rezoluția din 29 martie 2023, în cauză, s-a fixat termen pentru examinare admisibilitate recurs în completul de filtru la data de 25 aprilie 2023, fără citarea părților.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea căii extraordinare de atac declarate, urmează să respingă recursul, ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 129 din Constituția României, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În raport cu dispozițiile constituționale și legale citate, admisibilitatea unei căi de atac și provocarea controlului judiciar al unei hotărâri judecătorești sunt condiționate de exercitarea acesteia în condițiile legii.

În concret, se constată că acțiunea are ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a recurentului-pârât, fiind întemeiată pe dispozițiile art. 169 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

Având în vedere că decizia recurată a fost pronunțată în materia legii care reglementează procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, Înalta Curte reține că, potrivit:

- art. VII din Legea nr. 261/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență și a altor acte normative în vigoare de la 17 iulie 2022-Procesele începute înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi rămân supuse legii aplicabile anterior acestei date;

- art. 45 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014, una din principalele atribuții ale judecătorului-sindic, în cadrul prezentei legi, este și cea referitoare la "judecarea cererilor de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere care au contribuit la ajungerea debitorului în insolvență, potrivit art. 169, …";

- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014: Curtea de apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic. Hotărârile curții de apel sunt definitive.;

- art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014: Hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii și pot fi atacate, separat, numai cu apel.

Din analiza coroborată a dispozițiilor legale anterior evocate, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I C. proc. civ.

Cum, în accepțiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate la art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, recurs, hotărârile devin definitive la data pronunțării lor, conform art. 634 alin. (2) C. proc. civ.

Reținând, așadar, că, în speță, decizia recurată a fost pronunțată în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului, aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Fiind, așadar, operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 din C. proc. civ., față de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-pârât C. împotriva deciziei civile nr. 1941 din 10 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-pârât C. împotriva deciziei civile nr. 1941 din 10 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 aprilie 2023.