ÎCCJ, Decizia nr. 122/2025

Ședința publică din data de 13 octombrie 2025

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea depusă pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 05.12.2022, revizuentul A. în contradictoriu cu intimata Inspecția Judiciară, a formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 1848/18.10.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, vizând acțiunea în anulare formulată împotriva rezoluțiilor din dosarul Inspecției Judiciare nr. 22-1466.

Prin sentința nr. 893 din 24 mai 2023 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire și a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței civile nr. 1848/18.10.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal formulată de revizuentul A. în contradictoriu cu intimata Inspecția Judiciară.

Cererea de revizuire

La data de 26.06.2023 A. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței nr. 893 din 24 mai 2023 a Curții de Apel București.

Calea extraordinară de atac a fost înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, iar prin sentința nr. 1424 din data de 12 octombrie 2023 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

În motivarea căii de atac s-a arătat că sentința nr. 893 din 24 mai 2023 a Curții de Apel București a fost pronunțată cu nerespectarea autorității de lucru judecat a încheierii nr. 343/6.06.2018 din dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală și a încheierii nr. 321/RC din dosarul nr. x/2020 al aceleiași instanțe, precum și a prevederilor imperative ale art. 353 alin. (1) C. proc. pen.

Decizia recurată

Prin Decizia nr. 2275 din 18 aprilie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva sentinței nr. 893 din 24 mai 2023 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Recursul

Împotriva acestei decizii, în termenul legal, revizuentul A. a formulat recurs în casație.

În motivare, a susținut că în motivarea decizie recurate sunt menționate toate infracțiunile realizate la pronunțarea sentinței nr. 893/2023 a Curții de Apel București, dar refuzate a fi cercetate de către procurorii competenți.

De asemenea, în aceeași motivare, se consemnează prevederile art. 509 din C. proc. civ., adică exact ceea ce recurentul a solicitat, să se țină seama că infracțiunea de tentativă de omor cu premeditare împotriva familiei A., care a fost refuzată să fie pusă în executare de domnii procurori care făceau parte din mafia corupției și a criminalității din activitate judiciară.

De altfel, susține recurentul, la fel s-a procedat și cu încheierea nr. 321/2020 a secției penale de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Apărările părților

Intimata Inspecția Judiciară a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului, pentru nemotivare, respectiv neîncadrarea criticilor în motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Revizuentul a depus note scrise.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Asupra nulității recursului, din perspectiva neîncadrării criticilor în motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., chestiune invocată de intimată prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar, în conformitate cu prevederile art. 488 din același cod, casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.

Prevederile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. statuează că recursul este nul dacă motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din același cod.

Deși nu se prevede în mod expres, este fără dubiu că, pentru a putea fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., susținerile formulate pe calea recursului trebuie să vizeze soluția și argumentele instanței care a pronunțat hotărârea recurată, în caz contrar neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanța de recurs.

În cauză, prin Decizia nr. 2275 din 18 aprilie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva sentinței nr. 893 din 24 mai 2023 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul a susținut că infracțiunea de tentativă de omor cu premeditare împotriva familiei A. nu a fost cercetată și pusă în executare de domnii procurori care făceau parte din mafia corupției și a criminalității din activitate judiciară.

Astfel, cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă pe de-o parte, pentru că nu era întrunită tripla identitate de părți, obiect și cauză, iar pe de altă parte, pentru că revizuentul a criticat legalitatea hotărârii, urmărind rejudecarea pe fond a litigului.

Or, recurentul s-a limitat în a afirma că nu au fost cu adevărat cercetate tentativele de omor asupra familiei A., iar procurorii implicați instrumentarea dosarelor nu au pus în executare hotărârile judecătorești.

Înalta Curte reamintește că motivarea recursului implică obligația părții de a arăta, în concret, în ce constă greșeala instanței care a pronunțat hotărârea atacată din perspectiva motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., raportat la argumentele pe care instanța și-a întemeiat soluția, exigență care nu este îndeplinită în speța de față, în ceea ce privește afirmațiile din recurs.

Prin urmare, cum aspectele invocate de recurent nu se grefează pe conținutul deciziei atacate, și cum, în cauză, nu pot fi reținute din oficiu motive de ordine publică în condițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile 496 alin. (1) C. proc. civ., va constata nulitatea recursului declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 2275 din 18 aprilie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 octombrie 2025.