ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5200/2024

HOTĂRÂRE
13.11.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5200/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 13 noiembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 13.06.2024 pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr. x/2024, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții A.N.A.F - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - A.J.F.P Constanța și A.N.A.F - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați, restituirea cauțiunii în cuantum total de 25.526,91 RON, achitată de aceasta în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Prin încheierea civilă nr. 220 din data de 20 iunie 2024, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal a admis cererea de restituire a cauțiunii achitată în dosarul nr. x/2018, formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, A.N.A.F. - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați, Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați prin A.J.F.P. Constanța și a dispus restituirea cauțiunii achitată de reclamanta A., în sumă totală de 25.526,91 RON și consemnată la dispoziția Curții de Apel Constanța, astfel:

- prin recipisa de consemnare a cauțiunii nr. x/1 emisă de B. la data de 20.03.2018 - suma de 6.280,25 RON;

- prin recipisa de consemnare a cauțiunii nr. x/1 emisă de B. la data de 20.03.2018 - suma de 9.567,78 RON;

- prin recipisa de consemnare a cauțiunii nr. x/1 emisă de B. la data de 20.03.2018 - suma de 9.678,88 RON.

Împotriva încheierii civile nr. 220 din data de 20 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs recurenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., invocând greșita aplicare și interpretare a dispozițiilor art. 1064 alin. (4), art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. raportat la art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 în ceea ce privește soluția de admitere a cererii de restiuire a cauțiunii consemnate cu recipisa nr. x din 20.03.2018 (6.289, 25lei) și nr. x/1 din 20.03.2018 (9.678,88 RON).

Intimata A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea formulat de organul fiscal împotriva încheierii civile nr. 220 din data de 20 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care s-a dispus admiterea cererii vizând restituirea cauțiunii în cuantum de 25.526,91 RON și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 26 august 2024, recurenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție să ia act de renunțarea la judecata recursului declarat împotriva încheierii civile nr. 220 din data de 20 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă".

Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil și în temeiul dispozițiilor art. 406 din C. proc. civ., în absența oricărei opoziții a părții adverse.

Instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 406 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de recurs, instanța la cererea intimatei o va obliga pe recurentă la plata cheltuielilor de judecată suportate.

În ceea ce privește cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate de intimată, potrivit art. 451 C. proc. civ. "(1) Cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului. (2) Instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei. (…)."

Așadar, părțile nu pot obține rambursarea cheltuielilor de judecată decât în măsura în care dovedesc caracterul real, necesar și rezonabil al valorii lor.

La dosarul de recurs, se regăsesc factura și dovada achitării de către intimată a onorariului avocațial în sumă de 5950 RON.

Față de caracterul concret al activității desfășurate de apărătorul ales al intimatei în recurs, constând în redactarea întâmpinării, prin raportare la criteriile sus-menționate, observând și nivelul redus de complexitate al problemei litigioase, instanța de control judiciar apreciază că se impune reducerea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat la suma de 2500 RON.

Pe cale de consecință, Înalta Curte o va obliga pe recurentă la plata către intimata A. a sumei de 2500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus.

Ia act de cererea formulată de recurenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța privind renunțarea la judecata recursului declarat împotriva încheierii civile nr. 220 din data de 20 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal.

Obligă recurenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța la plata către intimata A. a cheltuielilor de judecată în sumă de 2500 RON, reprezentând onorariul de avocat, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 13 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 358/2021
, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați și Agenția Județeană de Administrare Fiscală Tulcea. S-a dispus restituirea c
ÎCCJ 2021-05-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2765/2021
Ședința publică din data de 11 mai 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul litigiului dedus judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel
ÎCCJ 2021-06-07
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 224/2021
și B. și la existența dosarului civil nr. x/2017 aflat pe rolul Curții de Apel Constanța. Totodată, a fost sesizată cu o cerere de suspendare a judecării cauzei, cerere care nu a fost soluționată. Întrucât, prin încheierea din 28 ianuarie 2
ÎCCJ 2025-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 289/2025
rea pronunțată de instanța de apel Prin decizia civilă nr. 189C din 16 noiembrie 2018, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din camera de consiliu din 11 martie 2019, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a admis apelul formulat
ÎCCJ 2021-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1656/2021
Ședința publică din data de 17 martie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții d
Sursă