ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4992/2024

Ședința publică din data de 5 noiembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal la data de 08 iunie 2023, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâții Ministerului Educației și Facultatea de Medicină și Farmacie a Universității "Dunărea de Jos" Galați, solicitând:

- obligarea Ministerului Educației să dispună măsurile legale pentru ca Facultatea de Medicină și Farmacie a Universității "Dunărea de Jos" Galați să procedeze la cercetarea descoperirilor descrise în lucrarea "Biologie Celulară și Moleculară fără pompă ionică Na+ - K+";

- obligarea Ministerului Educației să dispună măsurile legale a corecta manualele de biologie celulară și moleculară la Capitolul pompă ionică Na+ - K+, în concordanță cu descoperirile reclamantului, prin aceasta urmând să se confirme atât noua ordine funcțională, cât și aceste noi descoperiri dependente unele de altele.

Prin sentința nr. 39 din 26 ianuarie 2024, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Educației; a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta Universitatea "Dunărea de Jos" din Galați; a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL EDUCAȚIEI și UNIVERSITATEA "DUNĂREA DE JOS" GALAȚI în numele și pentru FACULTATEA DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în opinia recurentului-reclamant hotărârea fiind dată cu încălcarea dispozițiilor art. 1, art. 3 lit. d) și lit. f) și art. 123 alin. (4) din Legea nr. 1/2011, actualizată prin Legea nr. 199/2023 și art. 6, art. 8, art. 12, art. 13 și art. 22 din C. proc. civ.

Intimata Universitatea "Dunărea de Jos " - Galați, în numele și pentru Facultatea de Medicină și Farmacie a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Recurentul-reclamant A. a depus concluzii scrise.

Pentru termenul de judecată stabilit la data de 05 noiembrie 2024, recurentul-reclamant a depus la dosar, la data de 02 octombrie 2024, cerere de renunțare la judecata recursului, întemeiată pe art. 406 C. proc. civ.

Cererea de renunțare a fost comunicată intimaților-pârâți Universitatea "Dunărea de Jos " - Galați, în numele și pentru Facultatea de Medicină și Farmacie și Ministerul Educației, cu mențiunea de a formula punct de vedere.

Intimatul-pârât Ministerul Educației a depus punct de vedere, în sensul de a se lua act de cererea de renunțare.

II. Soluția instanței de recurs

În conformitate cu art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.: "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă".

În procesul civil, manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar art. 463 din același cod definește achiesarea la hotărâre drept renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja.

În prezenta cauză, se constată că recurentul-reclamant a precizat expres că înțelege să renunțe la judecata cererii de recurs, astfel încât, având în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentului-reclamant de renunțare la judecata recursului.

Se constată, așadar, că sunt incidente în cauză prevederile art. 9 alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ., care reglementează "Dreptul de dispoziție al părților", dispoziții în virtutea cărora obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților, iar partea poate renunța oricând la judecată sau la însuși dreptul pretins, inclusiv la exercitarea căilor de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte are în vedere și faptul că intimatul-pârât Ministerul Educației a depus punct de vedere, în sensul de a se lua act de cererea de renunțare, iar lipsa unui răspuns din partea intimatei-pârâte Universitatea "Dunărea de Jos" - Galați, în numele și pentru Facultatea de Medicină și Farmacie până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare, potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (4) teza finală din C. proc. civ.

În consecință, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs, urmând ca, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., să ia act de renunțarea recurentului-reclamant la judecata recursului.

Față de considerentele expuse, în raport de prevederile art. 406 din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurentul-reclamant A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., ia act de renunțarea recurentului-reclamant A. la judecata recursului declarat împotriva sentinței nr. 39 din 26 ianuarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 5 noiembrie 2024.