ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2025

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3743/2025

HOTĂRÂRE
25.06.2025
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3743/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 25 iunie 2025

Deliberând asupra conflictului negativ de competență de față, din perspectiva excepției de necompetență specializată, invocate din oficiu, constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 12771 din 6 mai 2025, Judecătoria Timișoara, secția I civilă a admis excepția necompetenței teritoriale exclusive, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite pornite în dosarul execuțional nr. x/2025 de petentul BEJ A., în favoarea Judecătoriei Deva.

Investită prin declinare, Judecătoria Deva, secția Civilă, prin încheierea civilă nr. 2213/CC/2025 din 20 mai 2025, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Deva, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Analizând excepția de necompetență specializată, invocată din oficiu, constată următoarele:

Potrivit art. 136 alin. (2) C. proc. civ. conflictul de competență se soluționează de secția instanței stabilite potrivit art. 135 C. proc. civ..corespunzătoare secției înaintea căreia s-a ivit conflictul.

În cauză, conflictul negativ de competență s-a născut între secțiile civile a două judecătorii, învestite cu soluționarea unei cauze civile, anume încuviințarea executării silite în dosarul execuțional nr. x/2025, având ca obiect cererea formulată de creditorul B., împotriva debitorului C., pentru executarea silită a obligației de plată a sumei de 1.735,25 RON, reprezentând debit și costuri, la care se adaugă cheltuielile de executare silită calculate pe parcursul procedurii execuționale, până la recuperarea integrală a creanței, în baza titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr. x din data de 05.12.2023, încheiat cu D. S.A.

În aceste condiții, luând în calcul și că potrivit Deciziei nr. 17/17.09.2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, necompetența materială procesuală a secției/completului specializat este de ordine publică, va admite excepția de necompetență specializată și va declina competența de soluționare a conflictului negativ de competență apărut în cauza privind pe petentul B.E.J. A., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a I-a civilă.

Admite excepția de necompetență specializată invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a conflictului negativ de competență în cauza ce privește creditorul B., debitorul C. și petentul B.E.J. A. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 25 iunie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-11-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1946/2025
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2025 Asupra conflictului negativ de competență: I. Circumstanțele cauzei: 1. Obiectul cererii deduse judecății: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Timișoara, secția I civilă, la 28 aprilie 2025
ÎCCJ 2019-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2110/2019
Asupra conflictului negativ de competență; I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, secția civilă, la 12 august 2019, sub nr. x/2019, Societatea Civilă Profesion
ÎCCJ 2025-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1203/2025
666, art. 712, art. 714 și art. 112 din C. proc. civ., instanța de executare competentă teritorial să soluționeze contestația la executare propriu-zisă formulată de unul dintre debitorii la care se referă titlul executoriu este judecătoria
ÎCCJ 2025-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1463/2025
960 din data de 14 mai 2025, Judecătoria Timișoara, secția I civilă a admis excepția necompetenței teritoriale invocate de către pârâtă și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București. Pentru
ÎCCJ 2024-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2408/2024
Ședința publică din data de 31 octombrie 2024 Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată: 1. Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Deva la 26 iulie 2024, B.E.J. A. a solicitat încuviințarea exec
Sursă