ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2995/2025

Ședința publică din data de 29 mai 2025

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la data de 20.10.2023, sub nr. x/2023, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Comuna Rediu, a solicitat obligarea acesteia din urmă la punerea la dispoziție a informațiilor necesare societății pentru aducerea la îndeplinire a contractului de prestări servicii nr. x/23.06.2021 încheiat cu ANCPI, referitor la realizarea lucrărilor de cadastru sistematic în UAT Rediu și reararea pagubei cauzate.

Prin sentința nr. 380/2024/c.a. din 15 mai 2024, Tribunalul Iași a respins acțiunea formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Comuna Rediu, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta A. S.R.L. a formulat recurs (intitulat apel), care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.

La termenul de judecată din data de 23 octombrie 2024, instanța a dispus suspendarea judecării recursului, conform dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Împotriva încheierii de ședință menționate la pct. 2, recurenta-reclamantă A. S.R.L. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.

În motivarea recursului, recurenta-reclamantă a susținut că măsura suspendării este nelegală, întrucât dintr-o omisiune nu s-a trecut în cererea de recurs faptul că se solicită judecarea cauzei în lipsă.

Legal citată, intimata nu a depus întâmpinare în dosarul de recurs.

II. Soluția instanței de recurs

Din actele și lucrările dosarului, rezultă că recurenta A. S.R.L. a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal cu un recurs împotriva încheierii din 23.10.2024, prin care Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, constatând lipsa nejustificată a părților la respectivul termen de judecată, a dispus suspendarea judecării recursului declarat de această parte împotriva sentinței nr. 380/2024/c.a. din 15 mai 2024 a Tribunalului Iași, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Potrivit art. 415 C. proc. civ., "Judecata cauzei suspendate se reia: 1. prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părți, când suspendarea s-a dispus prin învoirea părților sau din cauza lipsei lor; [...]"

Având în vedere aceste dispoziții legale, procedând la verificarea din oficiu, prin intermediul Ecris, a stadiului dosarului suspendat, Înalta Curte constată că, la data de 9.12.2024, recurenta A. S.R.L. a depus la Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal o cerere de repunere pe rol a dosarului nr. x/2023, dosar care, între timp, a fost și soluționat prin decizia nr. 49/2025 din 29 ianuarie 2025, în sensul că:

"Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de către societatea A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 380/CA/2024 a Tribunalului Iași. Definitivă. Pronunțată la 29.01.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței."

În aceste circumstanțe, de vreme ce dosarul vizat de măsura suspendării a fost deja soluționat, Înalta Curte constată că prezentul recurs ce vizează soluția de suspendare a rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. S.R.L. împotriva încheierii din data de 23 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2023, ca rămas fără obiect.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 29 mai 2025.