ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2278/2025
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2278/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)
Ședința publică din data de 30 aprilie 2025
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Cadrul procesual
Prin încheierea de ședință din data de 20.09.2029 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2023, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 33 din 05.05.2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2023. Împotriva acestei încheieri a formulat contestație în anulare contestatorul A..
Hotărârea instanței de fond
Prin sentința civilă nr. 211 din data de 23 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva încheierii de ședință din data de 20.09.2029 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.
Calea de atac exercitată
Împotriva sentinței civile menționate anterior, a declarat recurs petentul A., în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 3 și 5 din C. proc. civ.
Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 26 august 2024, intimata-pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, a invocat excepția tardivității formulării cererii de recurs și în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra cererii de recurs
Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 din C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că această excepție este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.
În cauză, s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, întrucât criticile formulate în recurs au fost încadrate de acesta în pct. 3 și 5 ale art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Prin adresa emisă la data de 16 iulie 2024 și comunicată la data de 22 iulie 2024, s-a adus la cunoștința recurentului obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 211 din data de 23 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Recurentul nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru nici în termenul de 10 zile menționat în cuprinsul adresei amintite și nici până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.
Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea căii de atac.
Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A. împotriva sentinței civile nr. 211 din data de 23 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția nulității recursului, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 211 din data de 23 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 30 aprilie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.