ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1827/2025

Ședința publică din data de 1 aprilie 2025

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr. x/2023 la data de 15.12.2024, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul Serviciul de Ambulanță Județean Dâmbovița, formulând acțiune în constatarea și declararea nulității absolute a Deciziei nr. 1037/14 noiembrie 2023 data în Dosarul nr. x/2023 al Curții de Apei Ploiești, secția contencios administrativ și fiscal, arătând că acesta a fost dată în situația de incompatibilitate absoluta a doamnelor judecător B. și C., de care se face vorbire în art. 41 (1) C. proc. civ. sancționată imperativ cu nulitatea absoluta de care se face vorbire în art. 45 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 308 din 19 iunie 2024, Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității cererii, invocată prin întâmpinare și a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Serviciul de Ambulanță Județean Dâmbovița, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentinței, recurentul reclamantul A. a declarat recurs solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, în rejudecare, admiterea acțiunii.

Examinând excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu în ședința publică din data de 1 aprilie 2025, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "(l)Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 C. proc. civ. (2) In cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a norme/or de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON. ", iar dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât prin citația emisă în data de 10 septembrie 2024 s-a dispus citarea acesteuia cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată.

Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară aferentă recursului promovat, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actului de procedură de la fila x, reclamantul nu a respectat cerința prevăzută de dispozițiile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac extraordinare a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului ca netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrat, a recursului formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 308 din 19 iunie 2024 a Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 308 din 19 iunie 2024 a Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru lipsa timbrajului.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 1 aprilie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.