ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1662/2025

Ședința publică din data de 20 martie 2025

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 2828 din 19 mai 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, a fost anulată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii din 30 octombrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal pronunțate în dosarul nr. x/2017.1, ca netimbrată.

Împotriva Deciziei nr. 2828 din 19 mai 2022, a formulat cerere de revizuire revizuenta A..

Prin Decizia nr. 1122 din 1 martie 2023, Înalta Curte a anulat cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 2828 din 19 mai 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.

Împotriva Deciziei nr. 1122 din 1 martie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022, revizuenta A. a promovat contestație în anulare.

II. Soluția Înaltei Curți asupra contestație în anulare

Examinând, cu prioritate, excepția netimbrării contestației în anulare, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, contestațiile în anulare se timbrează cu 10 RON taxă judiciară de timbru.

De asemenea, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, modificată, prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

În cauză, contestatoarea A. a fost citată, conform dovezii de citare de la dosarul cauzei, cu mențiunea de a achita taxa judiciară în valoare de 10 RON, aferentă cererii, potrivit art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, dar nu a înțeles să se conformeze acestei obligații legale.

Pentru considerentele expuse și, având în vedere că, în cauză, contestatoarea A. nu a înțeles să formuleze cerere de reexaminare a taxei juridiciare de timbru, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării contestației în anulare invocată din oficiu.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 1122 din 1 martie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 20 martie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.