ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2549/2023

Ședința publică din data de 12 mai 2023

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2924 din data de 24 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de recurentul A., împotriva sentinței civile nr. 71/2021 din 10 martie 2021 a Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei nr. 2924 din data de 24 mai 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, recurentul-reclamant A. a formulat contestație în anulare.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care o va admite și va anula contestația în anulare ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON."

În prezenta cauză, prin citația comunicată la data de 03.01.2023, s-a pus în vedere contestatorului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 ron.

Contestatorul nu a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantumul datorat conform O.U.G. nr. 80/2013, aspect care primează în analiza regularității căii de atac exercitate.

Înalta Curte constată că, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, respectiv din actele și lucrările dosarului, partea nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Devine astfel incidentă sancțiunea anulării contestației în anulare, în raport cu dispozițiile art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., conform cărora: "TITLUL IV - Actele de procedură, CAPITOLUL I - Forma cererilor

Art. 148. – Condițiile generale […]

(6) Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel."

"Art. 197. – Timbrarea cererii

În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013: "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă obligația contestatorului de a atașa, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat, acesta fiind citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Or, contestatorul nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul depunerii contestației în anulare, nici la solicitarea instanței.

Conform dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1), art. 32 și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestației în anulare formulată de contestatorul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva Deciziei nr. 2924 din data de 24 mai 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2023.