ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 472/2023

Ședința publică din data de 1 februarie 2023

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 153 din 14 ianuarie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, a fost anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 368 din 15 martie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Împotriva Deciziei nr. 153 din 14 ianuarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020 a formulat contestație în anulare contestatorul A., invocând dispozițiile art. 503 alin. (1) și alin. (2) pct. 1 și 3 din C. proc. civ.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția nulității contestației în anulare pentru netimbrare, invocată din oficiu, constată că prezenta contestației în anulare formulat de contestatorul A. nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 197 din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Deși contestatorului i s-a pus în vedere, prin citațiile comunicate în 5 mai 2022 și 4 noiembrie 2022 să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, partea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Potrivit art. 33 din aceeași ordonanță, taxele de timbru se plătesc anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

De asemenea, art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Se constată că în prezenta speță contestatorul a uzat de mijlocul procesual reglementat de norma specială prevăzută de art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, formulând cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere respinsă prin încheierea din 2 iunie 2022 pronunțată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul asociat nr. x/2022, fiind menținută în sarcina părții obligația de timbrare a contestației în anulare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 153 din 14 ianuarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 153 din 14 ianuarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 februarie 2023.