ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 593/2023

Ședința publică din data de 7 februarie 2023

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 30 mai 2022, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, petenta A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 352 din 26 ianuarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021.

Contestația în anulare a fost întemeiată pe prevederile art. 503 - 508 din C. proc. civ., contestatoarea susținând că decizia atacată este lovită de nulitate absolută prin încălcarea mai multor prevederi legale, citând în acest sens prevederile art. 52 din Constituție, art. 488, art. 174, art. 178, art. 179, art. 427, art. 426 și art. 6 din C. proc. civ.

Intimata Inspecția Judiciară a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, ca nefondată.

Examinând cu prioritate cerința satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză sunt incidente dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Prin citația comunicată contestatoarei la data de 09-06.2022, conform dovezii de înmânare aflate la fila x și dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare formulată împotriva deciziei nr. 352 din 26 ianuarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021.

Ulterior, împotriva modalității de stabilire a taxei judiciare de timbru, contestatoarea a formulat cererea de reexaminare, care a fost respinsă prin încheierea din 11 ianuarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022. Încheierea de respingere a cererii de reexaminare a fost comunicată recurentei la data de 01 februarie 2023.

Astfel deși legal citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru, iar ulterior acesteia i s-a adus la cunoștință încheierea prin care i s-a respins cererea de reexaminare a taxei judicare de timbru pronunțată în dosarul nr. x/2022 din înscrisurile existente la dosar se confirmă că petenta nu și-a respectat obligația de achitare a taxei judiciare de timbru pentru ca instanța să fie în mod legal investită cu soluționarea contestației în anulare.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, iar contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație, deși a fost citată cu această mențiune, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestației în anulare formulată de contestatoarea A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 352 din data de 26 ianuarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 februarie 2023.