ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2338/2023

Ședința publică din data de 4 mai 2023

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 2550 din 20 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, a fost respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 161 din 27 februarie 2020 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Împotriva deciziei nr. 2550 din 20 aprilie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017 a formulat contestație în anulare A., solicitând admiterea acesteia.

Intimatul Primarul Comunei Petrăchioaia nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.

II. Soluția Înaltei Curți asupra contestației în anulare

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a prezentei contestații în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin adresa comunicată contestatorului la data de 20.06.2022, conform dovezii aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare.

Prin încheierea de ședință din 22.09.2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte a respins cererea petentului A. de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru aferente contestației în anulare formulate împotriva deciziei nr. 2550 din 20 aprilie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată. Încheierea a fost comunicată părții la 24 octombrie 2022.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 4 mai 2023, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestației în anulare este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea contestației în anulare netimbrate.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va dispune anularea contestației în anulare formulate de A. împotriva deciziei nr. 2550 din 20 aprilie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2550 din 20 aprilie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 4 mai 2023.