ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5797/2020

Ședința publică din data de 5 noiembrie 2020

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Cadrul procesual

Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 25.03.2020, A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2503 din 14 mai 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018.

1.2. Hotărârea ce face obiectul contestației

Prin decizia nr. 2503 din 14 mai 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii din 27 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare constată că cererea nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestația în anulare se taxează cu 100 RON.

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță, se statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Din actele dosarului rezultă faptul că, prin rezoluția din 08.04.2020, Înalta Curte a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., " În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Având în vedere faptul că nu a fost îndeplinită obligația de timbrare a contestației, până la acest termen de judecată, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea anulării contestației ca netimbrată.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., republicat, va anula cererea ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2503 din 14 mai 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 5 noiembrie 2020.