ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 647/2024

Ședința publică din data de 26 septembrie 2024

Asupra contestației de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar:

Prin sentința penală nr. 73/P din 12 iunie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024, în baza dispozițiilor art. 599 C. proc. pen., cu referire la art. 597 C. proc. pen. a fost respinsă contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Constanța privind revocarea executării mandatului european de arestare emis la data de 06.02.2019 de Judecătoria Raională din Litomoerice, Republica Cehia în dosarul cu nr. x 106/2018-315, executare dispusă prin sentința penală cu nr. 107/P/25 iulie 2019 a Curții de Apel Constanța.

În baza art. 272 alin. (1), (2) C. proc. pen., onorariul apărătorului oficiu, în sumă de 340 RON, s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.03.2024, Biroul executări penale din cadrul Curții de Apel Constanța a formulat, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II -a C. proc. pen. raportat la art. 105 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 contestație la executare privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 06.02.2019 de către Judecătoria Raională din Litomoerice, Republica Cehă, în dosarul nr. x/2018-315.

Astfel, curtea a reținut că, prin sentința penală nr. 107 din 25 iulie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. x/2019, a fost admisă cererea de punere în executare a mandatului european de arestare privind persoana solicitată A., s-a luat act de consimțământul acesteia la predare și s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis față de persoana solicitată la data de 06.02.2019 de către Judecătoria Raională din Litomoerice, Republica Cehă, în dosarul cu nr. x/2018-315 și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare solicitante, sub rezerva regulii specialității predării.

Totodată, s-a dispus amânarea predării până la soluționarea definitivă a 3 dosare penale aflate pe rolul unor parchete din România, iar, în cazul pronunțării uneia sau mai multor condamnări la pedepse privative de libertate cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea amânându-se până la punere aîn libertate a persoanei solicitate, ca urmare a liberării condiționate sau până la executare a pedepsei la termen.

Analizând, în acest context, corespondența, purtată între autoritățile române și cele solicitante, aflată în dosarul cauzei, curtea a observat că nu rezultă cu certitudine că a fost revocată decizia în baza căreia a fost introdusă semnalarea în vederea arestării sau în baza căreia fost emis mandatul european de arestare.

Așadar, observând necocordanțe între data emiterii mandatului european de arestare privind persoana solicitată A., respectiv 06.02.2019, în legătură cu care s-a pronunțat Curtea de Apel Constanța prin sentința penală nr. 107 din 25 iulie 2019 și datele menționate în cuprinsul răspunsului transmis de către autoritățile judiciare cehe, precum și cele privind numărul dosarului, înregistrat în republica Cehia (nr. 4T/2018 menționat în cadrul corespondenței transmise la dosar și nr. x/2018-315 precizat în dosarul în care a fost pronunțată sentința penală nr. 107 din 25 iulie 2019 a Curții de apel Constanța), instanța de fond a apreciat că se impune respingerea contestației la executare, întrucât nu se poate stabili cu certitudine că autoritățile judiciare cehe au revocat decizia în baza căreia a fost emis mandatul european de arestare din 06.02.2019 privind persoana solicitată A..

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat contestație Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

În cuprinsul motivelor de contestație, s-a arătat că, data emiterii mandatului european de arestare ce a format obiectul punerii în executare dispuse prin sentința penală nr. 107/P din 25.07.2019 este 25.05.2019, data de 06.02.2019 fiind reținută, în mod greșit, ca dată a emiterii mandatului european de arestare, în realitate, aceasta fiind data mandatului național de arestare emis de Judecătoria Raională din Litomoerice, Republica Cehia .

Totodată, s-a arătat că, în cuprinsul aceluiași mandat european de arestare, la rubrica "Organul juridic care a emis mandatul de arestare", numărul dosarului aflat pe rolul autorităților emitente este 4 T 106/2018, număr ce corespunde răspunsului autorităților judiciare cehe transmis la dosar la data de 12.03.2024.

Prin urmare, s-a apreciat că rezultă cu certitudine că mandatul european de arestare emis la 23.05.2019 cu scopul de a obține predarea numitului A. și care a făcut obiectul punerii în executare dispuse prin sentința penală nr. 107/P din 25.07.2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Constanța a fost revocat la data de 01.02.2023, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 105 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată.

Examinând contestația formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, Înalta Curte constată că este fondată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În speță, prin sentința penală nr. 107 din 25 iulie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. x/2019, a fost admisă cererea de punere în executare a mandatului european de arestare privind persoana solicitată A., s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis la data de 06.02.2019, de către Judecătoria Raională din Litomoerice, Republica Cehă, în dosarul cu nr. x/2018-315 și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare solicitante, sub rezerva regulii specialității.

Totodată, s-a dispus amânarea predării până la soluționarea definitivă a trei dosare penale aflate pe rolul unor parchete din România.

Potrivit informațiilor furnizate de către autoritățile judiciare cehe, la data de 12.03.2024, că, în dosarul cu nr. x/2018 au fost emise trei mandate europene de arestare, astfel:

- mandatul european de arestare din 23 mai 2019, revocat la data de 01.01.2023;

- mandatul european de arestare din 01.01.2023, revocat la data de 06.02.2024;

- mandatul european de arestare din 06.02.2024, aflat în vigoare în prezent.

Potrivit art. 105 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, atunci când statul emitent informează cu privire la revocarea deciziei în baza căreia a fost introdusă semnalarea în vederea arestării sau a fost emis mandatul european de arestare, judecătorul sesizat potrivit art. 102 sau 103, prin sentință definitivă, ia act de revocarea deciziei în baza căreia a fost introdusă semnalarea în vederea arestării sau a fost emis mandatul european de arestare, după caz, și dispune revocarea măsurii preventive luată față de persoana solicitată.

Dacă informarea prevăzută la alin. (1) intervine după rămânerea definitivă prin care s-a dispus predarea persoanei solicitate către statul emitent, curtea de apel competentă, la sesizarea procurorului, dispune prin sentință definitivă revocarea executării mandatului european de arestare și, dacă este cazul, revocarea măsurii privative dispuse anterior.

Analizând actele aflate la dosar Înalta Curte constată, contrar argumentelor instanței de fond, că data emiterii mandatului european de arestare ce a format obiectul punerii în executare dispuse prin sentința penală nr. 107/25.07.2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019 este 25.05.2019 și corespunde răspunsului transmis de către autoritățile judiciare cehe la data de 12.03.2024, la solicitarea intanței .

Totodată, se observă că, data de 06.02.2019 reținută în cuprinsul sentinței penale nr. 107/P din 25.07.2019 a Curții de Apel Constanța ca fiind data emiterii mandatului european de arestare, reprezintă, în realitate, data emiterii mandatului național de arestare emis de Judecătoria Raională din Litomoerice, Republica Cehă, iar, numărul dosarului aflat pe rolul autorităților emitente este 4 T 106/2018, număr ce corespunde, de altfel, cu cel menționat în răspunsul transmis la dosar, la data de 12.03.2024.

Prin urmare, Înalta Curte constată că mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare cehe, la data de 23.05.2019, cu scopul de a obține predarea numitului A. în vederea efectuării urmăririi penale și care a făcut obiectul punerii în executare dispuse prin sentința penală nr. 107/P din 25.07.2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. x/2019, a fost revocat la data de 01.02.2023, dispunându-se totodată și ștergerea semnalării din Sistemul de Informații Schengen, astfel cum rezultă din adresa nr. x din 20.02.2024 a Biroului Național Sirene (dosar nr. x/2019 al Curții de Apel Constanța).

Așadar, manifestarea de voință a autorității emitente a mandatului european de arestare constituie în dreptul intern un caz de revocare obligatorie a executării mandatului european de arestare precum și de revocare obligatorie a măsurii arestării preventive.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța împotriva sentinței penale nr. 73/P din 12 iunie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024 privind pe intimatul persoană solicitată A..

Va desființa hotărârea atacată și, rejudecând:

În baza art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen., va admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Constanța împotriva sentinței penale nr. 107/P din 25 iulie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

În baza art. 105 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, va dispune revocarea executării mandatului european de arestare emis față de intimatul persoană solicitată A. la data de 06 februarie 2019 de Judecătoria Raională din Litomoerice, Republica Cehia, în dosarul cu nr. x, executare dispusă prin sentința penală cu nr. 107/P/25 iulie 2019 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Va anula mandatul de arestare provizorie în vederea predării nr. 22/P din data de 25 iulie 2019 emis pe numele intimatului persoană solicitată A. de Curtea de Apel Constanța în baza sentinței penale nr. 107/P din 25 iulie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea contestației vor rămâne în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul persoană solicitată, în cuantum de 360 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța împotriva sentinței penale nr. 73/P din 12 iunie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024 privind pe intimatul persoană solicitată A..

Desființează hotărârea atacată și, rejudecând:

În baza art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen., admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Constanța împotriva sentinței penale nr. 107/P din 25 iulie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Dispune revocarea executării mandatului european de arestare emis față de intimatul persoană solicitată A. la data de 06 februarie 2019 de Judecătoria Raională din Litomoerice, Republica Cehia, în dosarul cu nr. x, executare dispusă prin sentința penală cu nr. 107/P/25 iulie 2019 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Anulează mandatul de arestare provizorie în vederea predării nr. 22/P din data de 25 iulie 2019 emis pe numele intimatului persoană solicitată A. de Curtea de Apel Constanța în baza sentinței penale nr. 107/P din 25 iulie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea contestației rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul persoană solicitată, în cuantum de 360 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2024.