ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 23 septembrie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulată de recurentul inculpat A., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 5 din 15.01.2025, Tribunalul Vrancea a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul B. privind sentința penală nr. 70/02.08.2021 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 856/01.07.2022 a Curții de Apel Galați.

Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel apelantul-revizuent B..

Prin decizia penală nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 459 alin. (7) teza a-II-a raportat la art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) teza a-II-a din C. proc. pen., a admis apelul declarat de apelantul-revizuent B. împotriva sentinței penale nr. 5 din 15.01.2025 pronunțate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2023.

A desființat, în totalitate sentința penală apelată și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță-Tribunalul Vrancea, ținând seama de considerentele prezentei decizii.

În temeiul art. 424 alin. (4) din C. proc. pen. a menținut actele de procedură efectuate în cauză până la data de 15.01.2025 inclusiv.

Împotriva deciziei penale nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori a declarat recurs în casație recurentul A., la data de 14 mai 2025.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la data de 09 iulie 2025, când s-a stabilit termen la data de 23 septembrie 2025, pentru examinarea în cameră de consiliu a admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, conform art. 440 alin. (1) C. proc. pen.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casație, prin prisma dispozițiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

În cuprinsul cererii formulate de recurentul inculpat A. sunt menționate numele și prenumele (A.), hotărârea care se atacă (decizia penală nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori), motivele de casare și semnătura recurentului intimat-condamnat.

În susținerea cererii de recurs în casație formulată, recurentul a precizat că este nemulțumit de faptul că, urmare a admiterii apelului formulat de către revizuentul condamnat B., instanța de fond nu l-a citat pentru rejudecarea cauzei, iar instanța de apel nu i-a comunicat până la acest moment decizia pronunțată.

În opinia sa, i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, nu a avut posibilitatea de a-și angaja un avocat care să pună concluzii în cursului procesului penal.

De asemenea, a considerat că a fost condamnat pentru infracțiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei, fără a exista la dosar vreo probă care să îi susțină acuzația.

Examinând cererea de recurs în casație formulată recurentul inculpat A., prin prisma dispozițiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Din actele și lucrările dosarului, se constată că cererea de recurs în casație ce face obiectul prezentului dosar nu a fost formulată de apelantul revizuent B., cel la care se referă decizia penală atacată, ci de către intimatul persoană condamnată A., coinculpat în dosarul de fond, în care s-a dispus condamnarea acestora.

Cererea de recurs în casație formulată de către recurentul inculpat A. nu îndeplinește condițiile cerute de dispozițiile art. 434-438 C. proc. pen.

Decizia penală nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori nu este o decizie susceptibilă de a fi atacată pe calea recursului în casație, nefiind respectate dispozițiile art. 434 alin. (1) C. proc. pen.

Potrivit art. 434 alin. (1) C. proc. pen., "pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor"; or, în speță, prin decizia penală atacată a fost admis apelul declarat de apelantul-revizuent B. împotriva sentinței penale nr. 5 din 15.01.2025 pronunțate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2023, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul B. privind sentința penală nr. 70/02.08.2021 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 856/01.07.2022 a Curții de Apel Galați.

S-a desființat, în totalitate sentința penală apelată și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță-Tribunalul Vrancea.

Pentru toate considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de recurentul inculpat A. împotriva deciziei penale nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de recurentul inculpat A. împotriva deciziei penale nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2025.