ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 18 septembrie 2025

Deliberând asupra admisibilității cererii de recurs în casație formulată de inculpatul A., constată următoarele:

Prin încheierea din data de 17 septembrie 2024 a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, secția Penală, în temeiul art. 345 alin. (1) și (2) din C. proc. pen. au fost respinse cererile și excepțiile invocate de către inculpatul A., prin apărător ales, ca neîntemeiate.

În temeiul art. 346 alin. (2) din C. proc. pen. s-a constatat competența și legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. x din data de 01.07.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, legalitatea administrării probelor și efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul A. și pe B. și s-a dispus începerea judecății privind pe inculpatul A., pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 206 alin. (1) din C. pen.

Împotriva încheierii din data de 03.07.2024 pronunțată în dosarul nr. x/2024 al Judecătoriei Brașov a formulat contestație inculpatul A..

Prin încheierea nr. 33 din 04 decembrie 2024 a Tribunalului Covasna, secția Penală, în temeiul art. 347 din C. proc. pen., coroborat cu art. 425

1

, alin. (7), pct. 1, lit. b) din C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul A. (trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 206 alin. (1) din C. pen.), împotriva încheierii din data de 17.09.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, pronunțată în dosarul nr. x/2024, pe care a menținut-o.

Încheierea din data de 17 septembrie 2024 a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, secția Penală, a fost comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov la data de 18 septembrie 2024, persoanei vătămate B. la data de 26 septembrie 2024 și inculpatului A. la data de 30 septembrie 2024.

În raport cu data comunicării încheierii de cameră preliminară, termenul de declarare a recursului în casație s-a împlinit la data de 31 octombrie 2024.

Împotriva încheierii pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov a declarat recurs în casație inculpatul A., la data de 04 februarie 2025, data faxului .

Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov și persoanei vătămate, conform dovezilor de comunicare aflate la dosarul cauzei.

În cauză nu au fost depuse concluzii scrise.

După efectuarea comunicării prev. de art. 439 din C. proc. pen., Judecătoria Brașov a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde a fost înregistrat, pe rolul secției Penale, la data de 04 iulie 2025, sub nr. x/20252, fiind repartizat aleatoriu completului C10 Filtru.

Prin referatul din aceeași dată, judecătorul de filtru a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea examinării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 din C. proc. pen., la data de 18 septembrie 2025.

În conformitate cu dispozițiile art. 439 alin. (5) din C. proc. pen., magistratul asistent desemnat în cauză a întocmit și depus la dosar, raportul asupra cererii de recurs în casație.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casație formulată de inculpatul, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 440 din C. proc. pen. admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format dintr-un judecător, după depunerea raportului magistratului asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită.

În conformitate cu dispozițiile art. 440 alin. (4) din C. proc. pen., în cazul în care instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434 - art. 438 din C. proc. pen., dispune, prin încheiere, admiterea în principiu a cererii de recurs în casație și trimite cauza în vederea judecării căii extraordinare de atac.

Dispozițiile art. 435 din C. proc. pen. prevăd că recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

Prevederile art. 434 alin. (1) și (2) din C. proc. pen. stabilesc cu privire la hotărârile care pot fi atacate cu recurs în casație, respectiv sfera hotărârilor împotriva cărora nu se poate exercita calea extraordinară de atac a recursului în casație, iar art. 436 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen. reglementează că inculpatul poate formula recurs în casație în ceea ce privește latura penală și latura civilă, împotriva hotărârilor prin care s-a dispus condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei ori încetarea procesului penal.

Procedând la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate prevăzute de lege, se constată că inculpatul A. a formulat prezenta cerere de recurs în casație împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 17 septembrie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2024 al Judecătoriei Brașov, secția Penală, prin care au fost analizate cererile și excepțiile vizând rechizitoriul nr. x al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov, nefiind îndeplinite astfel condițiile expres prevăzute de art. 434 din C. proc. pen., deoarece hotărârea recurată nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs în casație.

Prin urmare, în cauză nu sunt respectate cerințele prevăzute de art. 436 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen., având în vedere că, în cauză nu a fost formulat un recurs în casație împotriva unei hotărâri prin care a fost soluționat fondul cauzei prin pronunțarea unei soluții de condamnare, renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei ori încetare a procesului penal.

Întrucât recursul în casație se poate exercita numai în condițiile strict și limitativ prevăzute de legiuitor, iar în speță, astfel cum s-a arătat anterior, petentul a formulat calea extraordinară de atac împotriva unei hotărâri ce nu poate fi atacată cu recurs în casație, Înalta Curte constată că recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Totodată, Înalta Curte reține că inculpatul A. a declarat recurs în casație la peste 4 luni de la comunicarea încheierii judecătorului de cameră preliminară, cu mult peste termenul impus de dispozițiile art. 435 din C. proc. pen., potrivit cărora, recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

Prin urmare, în cauză, în raport, cu data comunicării sentinței atacate, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. nu respectă cerința impusă de dispozițiile art. 435 din C. proc. pen., fiind declarată tardiv.

Potrivit art. 268 alin. (1) din C. proc. pen., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen, situație incidentă și în speță față de considerentele anterior expuse.

Așadar, Înalta Curte constată că recursul în casație declarat în cauză de inculpatul A. împotriva încheierii din ședința de cameră de consiliu din data de 17 septembrie 2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, secția Penală, în dosarul nr. x/2024 nu a fost formulat în termen legal și vizează o hotărâre care potrivit legii nu poate fi atacată cu recurs în casație, sens în care, cererea petentului nu respectă dispozițiile prevăzute de art. 434 alin. (1), art. 435 și art. 436 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) din C. proc. pen. raportat la art. 437 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva încheierii din ședința de cameră de consiliu din data de 17 septembrie 2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, secția Penală, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva încheierii din ședința de cameră de consiliu din data de 17 septembrie 2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, secția Penală, în dosarul nr. x/2024.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 septembrie 2025.