ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 366/2025

Ședința publică din data de 21 mai 2025

deliberând asupra contestației formulată de contestatorul A., constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 257 din 26 martie 2024 a Tribunalului Botoșani s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 30 din 25.01.2024 a Judecătoria Dorohoi, reținându-se că, în mod just, a apreciat prima instanța că nu este îndeplinită condiția referitoare la persoana care poate formula o contestație la executare, acesta neavând nicio calitate procesuală în dosarul nr. x/2014 al Judecătoriei Dorohoi.

Împotriva deciziei penale nr. 257 din 26.03.2024 a Tribunalului Botoșani, la data de 07 mai 2024, condamnatul A. a formulat contestația ce formează obiectul prezentei cauze.

Prin decizia nr. 131 din data de 19 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 257 din 26.03.2024 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr. x/2023.

Pentru a se pronunța în acest sens, curtea de apel a reținut că în conformitate cu art. 425

1

alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

De asemenea s-a reținut că, dispozițiile art. 597 alin. (7) C. proc. pen. preved că hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare. iar decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă.

Or, în cauza de față, împotriva sentinței penale nr. 30/25.01.2024 pronunțată de Judecătoria Dorohoi, în dosarul nr. x/2023, contestatorul A. a formulat contestație ce a fost soluționată prin decizia penală nr. 257 din data de 26.03.2024 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr. x/2023, context în care, s-a apreciat că prezenta contestație formulată de acesta împotriva deciziei este inadmisibilă.

Împotriva deciziei nr. 131 din data de 19 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, a formulat contestație contestatorul A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală sub nr. x/2023, fixându-se, totodată, termen de judecată la data de 21.05.2024, termen la care reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestației, ca inadmisibilă, concluziile formulate în acest sens fiind redate în partea introductivă a prezentei decizii.

Examinând contestația formulată de contestatorul A. sub aspectul admisibilității căii de atac, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:

Înalta Curte reține că, în prezenta cauză, este învestită cu soluționarea contestației exercitate de contestatorul A. împotriva unei decizii penale prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de contestație formulată împotriva unei alte decizii penale prin care, s-a respins, ca nefondată, contestație formulată de aceeași persoană împotriva unei sentințe prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o contestație la executare.

În referire la hotărârile supuse contestației, Înalta Curte notează că, potrivit art. 425

1

alin. (1) C. proc. pen., "calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel", iar conform alin. (7) al aceluiași articol, "Contestația se soluționează prin decizie, care nu este supusă niciunei căi de atac (…)".

Astfel, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În aceste condiții, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Ca atare, atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual, intervine sancțiunea procedurală a inadmisibilității.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu prevederile art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 131 din data de 19 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 377 de RON, va rămâne în sarcina statului și se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 131 din data de 19 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 377 de RON, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2025.