ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 336/2025

Ședința publică din data de 07 mai 2025

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 14 din data de 21 februarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de petentul condamnat A. privind lămurirea sentinței penale nr. 38 C. civ./09.11.2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. x/2018.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 800 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului din oficiu desemnat petentului condamnat în sumă de 360 RON, s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului de Justiție în contul Baroului Prahova.

Pentru a dispune astfel, Curtea a reținut că petentul condamnat A. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 38 C. civ./09.11.2018 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. x/2018, considerând că ar interveni în cauză dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen., raportat la faptul că nu ar fi trebuit obligat la plata unor cheltuieli de judecată.

Prin sentința penală nr. 38 C. civ./09.11.2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. x/2018 rămasă definitivă prin neapelare, s-a recunoscut în baza art. 150 și urm. din Legea nr. 302/2004, sentința nr. 299/2013; Reg. Gen. n.1884/2012; R.G.N.R. n.3237/2012, pronunțată de Tribunalul Ordinar din Tivoli la data de 21.03.2013, rămasă definitivă la data de 12.03.2015 privind condamnarea contestatorului A., la 10.950 zile de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de crimă premeditată cu reținerea circumstanțelor agravante prev. și ped.de art. 575-577 din C. pen. italian și a infracțiunii prev. și ped. de art. 4 din Legea nr. 110/1975 privind Regulamentul pentru portul de are și obiecte destinate rănirii persoanelor.

În baza art. 154 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013, s-a dispus transferarea persoanei condamnate A. într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei 10.950 zile de închisoare astfel cum s-a stabilit prin decizia Procuraturii Generale a Republicii de pe lângă Tribunalul din Tivoli-Italia de a se transmite autorităților judiciare competente din România sentința nr. 299/2013; Reg. Gen. n.1884/2012; R.G.N.R. n.3237/2012, pronunțată de Tribunalul Ordinar din Tivoli la data de 21.03.2013 și a certificatului în scopul recunoașterii acestora și al executării pedepsei aplicate, în conformitate cu Decizia cadru 2008/909/JAI.

S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada deja executată, respectiv de 2551 zile închisoare calculate la data de 30.05.2018 cât și de la 31.05.2018 la zi.

S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei de 10.950 zile de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de crimă premeditată cu reținerea circumstanțelor agravante prev. de art. 575-577 din C. pen. italian și a infracțiunii prev. de art. 4 din Legea nr. 110/1975 privind Regulamentul pentru portul de arme și obiecte destinate rănirii persoanelor.

S-a dispus ca în cauză cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.

Raportat la motivele contestației la executare, Curtea a reținut că nu există nicio nelămurire în privința hotărârii care se execută, petentul condamnat nefiind obligat prin sentința penală de recunoaștere a sentinței de condamnare pronunțată de autoritățile judiciare din Italia la plata cheltuielilor judiciare către stat, cu consecința respingerii cererii, ca nefondate.

Împotriva sentinței penale nr. 14 din data de 21 februarie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024, a declarat contestație persoana condamnată A..

La termenul de judecată din 07 mai 2025, prezentă în fața instanței prin intermediul videoconferinței și asistată de apărător desemnat din oficiu, persoana condamnată A. a arătat că își retrage contestația formulată împotriva încheierii nr. 26 din data de 14 mai 2024, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea persoanei condamnate A., în sensul retragerii contestației formulate împotriva sentinței penale nr. 14 din data de 21 februarie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestației.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., raportat la Actul adițional nr. x din 16.04.2025 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana solicitată, în sumă de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulate de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 14 din data de 21 februarie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 377 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 mai 2025.