ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 04 decembrie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 4 C. civ. din data de 30.01.2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 141 din titlul VI al Legii nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești privind cererea de recunoaștere și executare a hotărârii judecătorești, formulată de către autoritățile judiciare din Republica Italia - Ministerul Justiției - Departamentul pentru Afaceri de Justiție - Direcția Generală a Justiției Penale - Biroul II - Cooperare Judiciară Internațională și, în consecință:

În baza art. 154-155 din titlul VI al Legii nr. 302/2004, modificată și completată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a recunoscut hotărârea de condamnare emisă de GUP din Tribunalul S. Maria Capua Vetere, pronunțată la 29 noiembrie 2011, rămasă definitivă la 27.11.2014 prin sentința nr. 6/14, n. 23244/2015 R.G.N.R., n.46/2013 RG, pronunțată de Curtea de Juri de Apel, secția a Doua, prin care cetățeanul român A., a fost condamnat la pedeapsa de 30 (treizeci) ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor și furt organizat sau armat, prevăzute de art. 575, 61 n.2 și 61 n.3 C. pen. Italian și art. 628 alin. (1) și (3) C. pen. italian, cu corespondent în infracțiunea de omor calificat, tâlhărie și tâlhărie calificată prev. de art. 189, art. 233 și art. 234 din C. pen. român, cu aplicarea art. 36, 38 C. pen. român.

În baza art. 154 alin. (3) și (6) din titlul VI al Legii nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a dispus executarea în România a pedepsei de 30 ani închisoare și transferarea persoanei condamnate A., într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 30 ani închisoare aplicată de autoritatea judiciară a statului emitent de condamnare - Italia.

A dedus din pedeapsa de 30 ani închisoare, perioada executată conform certificatului emis la 05.07.2016 de statul italian și hotărârii de condamnare emisă de GUP din Tribunalul S.Maria Capua Vetere pronunțată la 29 noiembrie 2011, rămasă definitivă la 27.11.2014 prin sentința nr. 6/14, n. 23244/2015 R.G.N.R., n.46/2013 RG pronunțată de Curtea de Juri de Apel, secția a Doua și rămasă definitivă la data de 27.11.2014, perioada deja executată calculată de la data de 29.05.2011 la zi.

S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei de 30 ani închisoare pentru infracțiunea de omor calificat, tâlhărie și tâlhărie calificată prev. de art. 189, art. 233 și art. 234 din C. pen. Român, cu aplicarea art. 36, 38 C. pen. român.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel persoana condamnată A..

Prin decizia penală nr. 198/A din 23 august 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în dosarul nr. x/2018 a fost admis apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 4 C. civ. din data de 30.01.2018, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2018.

A fost desființată, în parte, hotărârea atacată și s-a dispus deducerea perioadei deja executate de la data de 24.02.2012 la zi, precum și cele 270 de zile de liberare anticipată.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub numărul x/2024, având ca obiect contestație în anulare, contestatorul condamnat A., a solicitat desființarea sentinței penale nr. 4 C. civ./30.01.2018 a Curții de Apel Ploiești dosar nr. x/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 198/A/23.08.2020 a Î.C.C.J.

În cauză la termenul de judecată din data de 25.11.2024, contestatorul inculpat a formulat cerere de retragere a contestației în anulare.

Curtea de Apel Ploiești, fără a antama cererea de retragere a căii extraordinare de atac, a admis excepția necompetenței materiale și a dispus, prin sentința penală nr. 117 din 25 noiembrie 2024, a declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect contestație în anulare formulată de contestatorul condamnat A., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În argumentarea acestei soluții, s-a arătat că, competența judecării contestației în anulare întemeiată pe cazul prevăzut de art. 426 lit. b) C. proc. pen.. aparține primei instanțe (a cărei hotărâre a rămas definitivă prin neapelate, renunțarea la apel sau retragerea apelului) sau instanței de apel care a pronunțat hotărârea definitivă a cărei anulare se cere.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 28 noiembrie 2024, sub numărul x/2024, fiind fixat termen la data de 04 decembrie 2024, cu citarea contestatorului și asigurarea apărării acestuia.

În fața Înaltei Curți, astfel cum s-a consemnat în partea introductivă a hotărârii, contestatorul A., personal, și-a retras contestația în anulare.

Văzând poziția exprimată de contestator persoanal, care a participat la ședința de judecată prin videoconferință, Înalta Curte precizează că retragerea unei cereri/căi de atac, respectiv a unei căi extraordinare de atac - cum este cazul în speță, reprezintă o manifestare de voință în considerarea principiului disponibilității, care odată exercitată, conduce la închiderea cadrului procesual declanșat.

Ca atare, având în vedere că în cauza pendinte, retragerea contestației în anulare s-a făcut personal de către contestator, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, până la închiderea dezbaterilor, urmează a se da eficiență principiului disponibilității.

Pe cale de consecință, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 198/A din 23 august 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în dosarul nr. x/2018.

Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., având în vedere că se află în culpă procesuală, contestatorul va fi obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 1163 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 198/A din 23 august 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în dosarul nr. x/2018.

Obligă contestatorul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 1163 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 04 decembrie 2024.