ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 08 iulie 2025

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 11/2025 din data de 20.01.2025 pronunțată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, s-a admis excepția necompetenței funcționale a completului de contestație și a necompetenței materiale a Tribunalului Bihor invocată din oficiu, iar în baza art. 50 din C. proc. pen., raportat la art. 340 alin. (1) C. proc. pen., s-a declinat competența de soluționare a apelului formulat de către petentul A., în favoarea Curții de Apel Oradea.

Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut, în esență, că petentul a formulat cale de atac împotriva încheierii penale nr. 319/2024 a Judecătoriei Aleșd, prin care s-a respins, ca nefondată, plângerea petentului A., împotriva unei ordonanțe de clasare, pe care a intitulat-o ca fiind apel. S-a reținut că în raport de art. 38 alin. (2) din C. proc. pen. care prevede că curtea de apel judecă apelurile împotriva hotărârilor penale pronunțate în primă instanță de judecătorii și de tribunale, competența funcțională a tribunalului nu intră și soluționarea căii ordinare de atac a apelului.

Prin decizia nr. 39/C din 18 iunie 2025, Curtea de Apel Oradea a recalificat cererea formulată de numitul A. cu privire la încheierea penală nr. 319/2024 din data de 01.10.2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Aleșd, în dosarul nr. x/2024, ca fiind contestație, a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Oradea invocată din oficiu, în baza art. 50 alin. (1) din C. proc. pen. cu referire la art. 425

1

alin. (5) din C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a contestației formulate de numitul A. în favoarea Tribunalului Bihor, a constatat ivit conflictul negativ de competență între Tribunalul Bihor și Curtea de Apel Oradea, iar în baza art. 51 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

S-a reținut că, în raport de faptul că se atacă de către numitul A. încheierea penală nr. 319/2024 din data de 01.10.2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Aleșd, în dosarul nr. x/2024, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 425

1

alin. (5) C. proc. pen., potrivit cărora contestația se soluționează de către judecătorul de drepturi și libertăți, respectiv de către judecătorul de cameră preliminară de la instanța superioară celei sesizate sau, după caz, de către instanța superioară celei sesizate, respectiv de completul competent al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în ședință publică, cu participarea procurorului.

Fiind învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în temeiul art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Bihor, pentru următoarele considerente:

Înalta Curte constată că prin ordonanța emisă la data de 08.05.2024, în dosarul nr. x/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd, în temeiul art. 315 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., s-a dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunii de purtare abuzivă.

Împotriva acestei ordonanțe, în temeiul art. 339 din C. proc. pen., a formulat plângere petentul A. la procurorul ierarhic superior.

Prin ordonanța prim-procurorului dată la data de 31.05.2024, emisă în dosarul nr. x/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, în temeiul art. 339 C. proc. pen., s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de petentul A., împotriva soluției de clasare din dosarul penal nr. x/2023

Împotriva ordonanței prim-procurorului dată la data de 31.05.2024 petentul A. a formulat plângere, în temeiul art. 340 din C. proc. pen.

Prin încheierea penală nr. 319 din data de 01.10.2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Aleșd, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, plângerea petentului A., împotriva ordonanței de clasare din data de 31.05.2024, emisă în dosarul nr. x/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, privind pe intimata B..

Împotriva acestei încheieri, petentul a A. a formulat cale de atac, pe care a înțeles să o intituleze apel.

Potrivit art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., încheierea prin care s-a pronunțat una din soluțiile prevăzute la alin. (6), alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) și d) și alin. (7

1

) este definitivă.

Înalta Curte constată că indiferent de modalitatea în care petentul a înțeles să își intituleze cererea, natura juridică a cererii va fi stabilită de instanță în raport de solicitările petentului, dar și obiectul cauzei și dispozițiile legale incidente.

Potrivit art. 425

1

alin. (5) C. proc. pen., contestația se soluționează de către judecătorul de drepturi și libertăți, respectiv de către judecătorul de cameră preliminară de la instanța superioară celei sesizate sau, după caz, de către instanța superioară celei sesizate, respectiv de completul competent al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în ședință publică, cu participarea procurorului.

Sub acest aspect, Înalta Curte reține că, deși sunt aplicabile dispozițiile art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., calea de atac formulată de petent este contestația.

În acest sens, instanța competentă să judece contestația împotriva încheierii prin care s-a respins plângerea împotriva ordonanței de clasare este instanța ierarhic superioară, Tribunalul Bihor, instanță ce devine competentă și căreia i se va trimite dosarul.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Stabilește competența de soluționare a cauzei privindu-l pe petentul A. în favoarea Tribunalului Bihor, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 iulie 2025.