ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 28 mai 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulate de recurenta A., în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 11 din 06 februarie 2025 pronunțată de judecătorul de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen.., a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenta A. împotriva ordonanței de clasare nr. 275/219/P/2023 din 24.07.2024 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, menținută prin ordonanța nr. 141/II/2/2024 din 29.08.2024 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligată petenta la plata către stat a sumei de 200 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs în casație petenta A., la data de 06.03.2025 .

În cuprinsul cererii de recurs în casație s-a susținut că hotărârea atacată a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor legale, motiv pentru care s-a solicitat casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecară. Recurenta a arătat faptul că, în cauză, au fost săvârșite fapte de abuz în serviciu și fals intelectual, criticând astfel, soluția de clasare, sens în care a făcut trimitere la situația de fapt, astfel cum rezultă din probele pe care le-a detaliat în cuprinsul cererii de recurs în casație, precum și în memoriile depuse la dosar în data de 30.04.2025 și 23.05.2025, susținând că aceste probe nu au fost luate în considerare nici de procuror, nici de judecătorul de cameră preliminară de la curte.

Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, precum și intimatei B. .

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 25.04.2025, sub numărul x/2024

S-a fixat termen la data de 28.05.2025, în vederea examinării, în cameră de consiliu, a admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, conform art. 440 C. proc. pen.

Verificând exclusiv condițiile de admisibilitate, în conformitate cu dispozițiile art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte constată că cererea de recurs în casație formulată de recurenta A. nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 434-art. 438 C. proc. pen.., pentru următoarele considerente:

Recursul în casație constituie o cale extraordinară de atac, de anulare, ce poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunțate de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, pentru cazurile strict și limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între principiul legalității, pe de o parte, și respectarea autorității de lucru judecat a hotărârilor definitive și a principiului securității raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătorești ce pot fi atacate cu recurs în casație și a stabilit anumite condiții pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, calitatea procesuală activă, la conținutul cererii și cazurile de casare.

Conform art. 440 alin. (2) C. proc. pen.. cererea de recurs în casație va fi respinsă, prin încheiere definitivă, dacă nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438 din același cod.

Ca atare, pentru a fi admisibilă în principiu cererea de recurs în casație trebuie să îndeplinească cumulativ cerințele legate de natura hotărârii atacate, termenul de declarare a căii extraordinare de atac, calitatea părții ce o exercită, precum și condiții de formă și fond.

Potrivit art. 434 alin. (1) C. proc. pen.. "pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor."

Rezultă, astfel, că recursul în casație are ca obiect hotărâri ale curților de apel și ale instanței supreme, pronunțate ca instanțe de apel, prin care se dă o soluție acțiunii penale, definitivă.

În speță, obiectul recursului în casație îl reprezintă încheierea nr. 11 din 06 februarie 2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de către petenta A. împotriva soluției de clasare dispusă prin ordonanța din 24.07.2024 în dosarul penal nr. x/2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

Se constată, așadar, că hotărârea recurată nu este de natura hotărârilor supuse casării, aceasta fiind pronunțată de un judecător de cameră preliminară în procedura prevăzută de dispozițiile art. 340 și următoarele din C. proc. pen. ce guvernează soluționarea plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată, nefiind pronunțată de curte, ca instanță de apel, ci pe un alt palier al competenței sale funcționale (art. 340 alin. (1) teza finală raportat la art. 38 alin. (1) C. proc. pen..).

În acest context, în care cel puțin una din cerințele ce se cer a fi îndeplinite cumulativ pentru a fi admisibilă cererea de recurs în casație, respectiv cea prev. de art. 434 alin. (1) C. proc. pen.. nu este respectată, nu se mai justifică analiza celorlalte condiții de admisibilitate a cererii de recurs în casație, dispozițiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., fiind de strictă interpretare.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de recurenta A. împotriva încheierii nr. 11 din data de 06 februarie 2025, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., față de culpa sa procesuală, va fi obligată recurenta la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de recurenta A. împotriva încheierii nr. 11 din data de 06 februarie 2025, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 mai 2025.