ÎCCJ, Secția penală

Cameră de consiliu

Ședința publică din data de 24 iunie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulate de petenta A. împotriva încheierii nr. 31 din data de 25.04.2025 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 31 din data de 25.04.2025, pronunțată în dosarul nr. x/2025, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenta A. împotriva ordonanței nr. 205/219/P/2024 din 14.01.2025 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pe care a menținut-o. De asemenea, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A. împotriva ordonanței nr. 5/II/2/2025 din 14.02.2025, adoptată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

Încheierea a fost comunicată la data de 14.05.2025 petentei A., care a semnat de primire.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs în casație, la data de 21.05.2025, petenta A..

Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, iar până la expirarea termenului de 10 zile, prevăzut de art. 439 alin. (2) C. proc. pen., nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 12.06.2025, la înaintarea dosarului în calea de atac, procedura de comunicare a recursului în casație era îndeplinită.

La data de 17.06.2025 a fost întocmit raportul de magistratul-asistent.

Examinând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casație formulate de recurenta A., conform dispozițiilor art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte reține următoarele:

Recursul în casație este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunțate de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, pentru cazurile strict și limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalității, pe de o parte, și respectarea autorității de lucru judecat a hotărârii definitive și a principiului securității raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătorești ce pot fi atacate cu recurs în casație și a stabilit anumite condiții pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă și la cazurile de casare.

Potrivit art. 440 alin. (1), (2) și 4 din C. proc. pen.:

(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

(4) În cazul în care instanța constată că cererea îndeplinește condițiile prevăzute la art. 434-438, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casație și trimite cauza în vederea judecării recursului în casație.

Din examinarea dispozițiilor legale anterior enunțate, rezultă că recursul în casație este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, instanța fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, instanța examinează îndeplinirea condițiilor de admitere în principiu a recursului în casație, care rezultă din dispozițiile art. 434, art. 435, art. 436, art. 437 și art. 438 din C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casație, dacă cererea de recurs în casație a fost formulată în termenul prevăzut de lege și de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conținutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate și motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 din C. proc. pen. și dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casație.

Înalta Curte constată că recursul în casație a fost promovat împotriva unei hotărâri care nu este susceptibilă de a fi atacată cu această cale extraordinară de atac, conform art. 434 C. proc. pen., respectiv împotriva încheierii nr. 31 din data de 25.04.2025 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, în procedura reglementată de dispozițiile art. 341 C. proc. pen. (plângere împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată).

Așadar, cererea de recurs în casație nu este îndreptată împotriva unei hotărâri prin care să fie soluționat fondul cauzei, pronunțată în calea de atac a apelului de către o curte de apel sau de către Înalta Curte de Casație și Justiție, așa cum legiuitorul a stabilit prin dispozițiile art. 434 alin. (1) C. proc. pen.

Față de aceste considerente, Înalta Curte nu va mai proceda la analiza celorlalte condiții de formă prevăzute de lege, motiv pentru care, apreciind că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 434-438 C. proc. pen., în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată petenta A. împotriva încheierii nr. 31 din data de 25.04.2025 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat recurenta la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de petenta A. împotriva încheierii nr. 31 din data de 25.04.2025 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

Obligă recurenta la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iunie 2025.