ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 15 mai 2025

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 259 din data de 29.09.2023 pronunțată de Judecătoria Dorohoi în dosar nr. x/2021 s-au hotărât următoarele:

În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul A., în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, pentru săvârșirea infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin. (1) din C. pen. (referitor la patru autodenunțuri privind conducerea unui vehicul fără permis de conducere);

A fost condamnat inculpatul A., pentru săvârșirea infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare în formă continuată, prevăzută de art. 268 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen. (faptele din 21.05.2019; 08.10.2019; 06.01.2020 și 12.03.2020), la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare.

În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. s-a interzis inculpatului A. ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen.

A fost condamnat inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. . 41 alin. (1) C. pen. (fapta din 15.08.2019), la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare.

În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. s-a interzis inculpatului A. ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen.

S-a constatat că fapta de inducere în eroare a organelor judiciare din data de 15.08.2019 este săvârșită în concurs real cu următoarele fapte:

- faptele de conducere fără permis prevăzute de art. 335 alin. (1) C. pen. comise în datele de 18.06.2018 și 30.03.2019 și pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni și 181 zile închisoare prin sentința penală nr. 161 din 11.07.2019 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 852 din 09.10.2019 a Curții de Apel Suceava, pronunțată în dosarul nr. x/2019;

- fapta de conducere fără permis din 17/18.06.2018 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 73 din 16.02.2022 a Judecătoriei Suceava, modificată prin decizia penală nr. 1017 din 27.10.2022 a Curții de Apel Suceava;

- fapta de conducere fără permis din 14.06.2018 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin sentința penală nr. 180 din 09.02.2023 a Judecătoriei Botoșani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 667 din 25.04.2023 a Curții de Apel Suceava.

S-a constatat că fapta de inducere în eroare a organelor judiciare în formă continuată prevăzută de art. 268 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen. (comisă de inculpat în perioada 21.05.2019 - 12.03.2020) a fost săvârșită în concurs cu următoarele fapte:

- fapta de conducere fără permis din 17/18.06.2018 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 73 din 16.02.2022 a Judecătoriei Suceava, modificată prin decizia penală nr. 1017 din 27.10.2022 a Curții de Apel Suceava;

- fapta de conducere fără permis din 14.06.2018 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin sentința penală nr. 180 din 09.02.2023 a Judecătoriei Botoșani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 667 din 25.04.2023 a Curții de Apel Suceava.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani și 2 (două) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 73 din 16.02.2022 pronunțată în dosarul penal nr. x/2020 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia nr. 1017 din 27.10.2022 a Curții de Apel Suceava și pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani și 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 180 din 09.02.2023 pronunțată în dosarul penal nr. x/2019 al Judecătoriei Botoșani, definitivă prin decizia penală nr. 667 din 25.04.2023 a Curții de Apel Suceava și au fost repuse pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv:

În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen. rap. la art. 43 alin. (2) C. pen. s-a menținut revocat beneficiul liberării condiționate cu privire la restul de pedeapsă de 181 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani 6 luni și 20 zile închisoare aplicată inculpatului A. prin sentința penală nr. 1439/03.11.2017 a Judecătoriei Botoșani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 8 din 09.01.2018 a Tribunalului Botoșani.

În temeiul art. 40 rap. la art. 38, art. 39 alin. (1) lit b C. pen. au fost contopite pedepsele de 9 (nouă) luni închisoare și 6 (șase) luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentință cu pedepsele descontopite din sentința penală nr. 395 din 11.06.2019 pronunțată în dosarul penal nr. x/2018 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia nr. 74 din 07.08.2019 a Curții de Apel Suceava, sentința penală nr. 161 din data de 11 iulie 2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunțată în dosarul nr. x/2019, definitivă prin decizia penală nr. 852 din data de 09 octombrie 2019 a Curții de Apel Suceava, sentința penală nr. 73 din 16.02.2022 pronunțată în dosarul penal nr. x/2020 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia nr. 1017 din 27.10.2022 a Curții de Apel Suceava și sentința penală nr. 180 din 09.02.2023 pronunțată în dosarul penal nr. x/2019 al Judecătoriei Botoșani, definitivă prin decizia penală nr. 667 din 25.04.2023 a Curții de Apel Suceava, și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 3 (trei) ani și 3 (trei) luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 8 (opt) ani și 3 (trei) luni închisoare.

În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. s-a adăugat la pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani și 3 (trei) luni închisoare la restul de 181 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 (doi) ani 6 (șase) luni și 20 (douăzeci) zile închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1439/03.11.2017 a Judecătoriei Botoșani și s-a stabilit pedeapsa finală de executat de 8 (opt) ani, 3 (trei) luni și 181 (o sută optzeci și unu) zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 5 (cinci) ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat până la executarea sau considerarea ca executată, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen.

În temeiul art. 40 alin. (3), art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa de 8 (opt) ani, 3 (trei) luni și 181 (o sută optzeci și unu) zile închisoare, perioada de timp în care inculpatul a fost reținut, arestat preventiv în celelalte cauze, respectiv de la data de 19.06.2018 până la data de 08.03.2019, din data de 30.03.2019 până la data de 09.10.2019, precum și perioada executată de la data de 09.10.2019 la zi.

A fost anulat mandatul de executare nr. x din 27.10.2022 emis de Judecătoria Suceava și mandatul de executare nr. x din 25.04.2023 emis de Judecătoria Botoșani și s-a dispus emiterea unui noi mandat conform prezentei sentințe, la momentul rămânerii definitive a acesteia.

În baza art. 274 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul să plătească suma de 1.360 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 360 RON reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală.

Prin decizia penală nr. 1328 din 09 decembrie 2024, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 259 din data de 29.09.2023, pronunțată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. x/2021.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a obligat pe inculpatul apelant A. să plătească statului suma de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi împotriva sentinței penale nr. 259 din data de 29.09.2023, pronunțată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. x/2021.

S-a desființat, în parte, sentința penală sus - menționată și în rejudecare:

S-a înlăturat din sentința atacată dispozițiile prin care a fost rezolvată acțiunea penală.

S-a constatat că prin încheierea din 11.11.2024 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de inducere în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen., inducere în eroare a organelor judiciare în formă continuată, prevăzută de art. 268 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 41 alin. (1) din C. pen. și inducere în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. . 41 alin. (1) din C. pen., într-o infracțiune de inducere în eroare a organelor judiciare în formă continuată, prevăzută de art. 268 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 41 alin. (1) din C. pen. (9 acte materiale).

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare în formă continuată, prevăzută de art. 268 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 41 alin. (1) din C. pen. (5 acte materiale săvârșite în perioada 21.05.2019-12.03.2020).

A constatat că infracțiunea dedusă judecății în prezenta cauză este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 73 din 16.02.2022 a Judecătoriei Suceava, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1017 din 27.10.2022 a Curții de Apel Suceava și prin sentința penală nr. 180 din 09.02.2023 a Judecătoriei Botoșani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 667 din 25.04.2023 a Curții de Apel Suceava.

A constatat că infracțiunea dedusă judecății a fost săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie față de condamnarea la pedeapsa de 2 (doi) ani 6 (șase) luni și 20 (douăzeci) de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1439 din 03.11.2017 a Judecătoriei Botoșani, din executarea căreia inculpatul A. a fost liberat condiționat cu un rest rămas neexecutat de 181 zile închisoare.

A descontopit în pedepsele componente pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani 4 (patru) luni și 181 (una sută optzeci și unu) zile închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 180 din 09.02.2023 pronunțată în dosarul penal nr. x/2019 al Judecătoriei Botoșani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 667 din 25.04.2023 a Curții de Apel Suceava, respectiv:

A) pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani 4 (patru) luni închisoare, pe care la rândul ei o descontopește în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului de pedeapsă de 2 ani și 4 luni închisoare, după cum urmează:

1) pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. (faptă din 14.06.2018) aplicată prin sentința penală nr. 180 din 09.02.2023 pronunțată în dosarul penal nr. x/2019 al Judecătoriei Botoșani, definitivă prin decizia penală nr. 667 din 25.04.2023 a Curții de Apel Suceava;

2) pedeapsa principală de 5 (cinci) ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen. și pedeapsa accesorie având un conținut similar, aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 395 din 11.06.2019 pronunțată în dosarul penal nr. x/2018 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia nr. 74 din 07.08.2019 a Curții de Apel Suceava;

3) pedeapsa principală de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. (fapta din data de 18.06.2018), pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 3(trei) ani și pedeapsa accesorie având un conținut similar, aplicată prin sentința penală nr. 161 din data de 11 iulie 2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunțată în dosarul nr. x/2019, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 852 din data de 09 octombrie 2019 a Curții de Apel Suceava;

4) pedeapsa principală de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. (fapta din data de 30.03.2019), pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 3 (trei) ani și pedeapsa accesorie având un conținut similar, aplicată prin sentința penală nr. 161 din 11 iulie 2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunțată în dosarul nr. x/2019, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 852 din data de 09 octombrie 2019 a Curții de Apel Suceava;

B) restul de 181 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 (doi) ani 6 (șase) luni și 20 (douăzeci) de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1439 din 03.11.2017 a Judecătoriei Botoșani.

A descontopit în pedepsele componente pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani 2 (două) luni și 181 (una sută optzeci și unu) zile închisoare aplicată inculpatului A. prin sentința penală nr. 73 din 16.02.2022 pronunțată în dosarul penal nr. x/2020 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia nr. 1017 din 27.10.2022 a Curții de Apel Suceava, respectiv:

A) pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani 2 (patru) luni închisoare, pe care la rândul ei o descontopește în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului de pedeapsă de 2 ani și 2 luni închisoare, după cum urmează:

1) pedeapsa principală de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. (faptă din 17/18.06.2018), aplicată prin sentința penală nr. 73 din 16.02.2022 pronunțată în dosarul penal nr. x/2020 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia nr. 1017 din 27.10.2022 a Curții de Apel Suceava;

2) pedeapsa principală de 5 (cinci) ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen. și pedeapsa accesorie având un conținut similar, aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 395 din 11.06.2019 pronunțată în dosarul penal nr. x/2018 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia nr. 74 din 07.08.2019 a Curții de Apel Suceava;

3) pedeapsa principală de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. (fapta din data de 18.06.2018), pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 3(trei) ani și pedeapsa accesorie având un conținut similar, aplicată prin sentința penală nr. 161 din data de 11 iulie 2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunțată în dosarul nr. x/2019, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 852 din data de 09 octombrie 2019 a Curții de Apel Suceava;

4) pedeapsa principală de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. (fapta din data de 30.03.2019) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 3 (trei) ani și pedeapsa accesorie având un conținut similar, aplicată prin sentința penală nr. 161 din data de 11 iulie 2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunțată în dosarul nr. x/2019, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 852 din data de 09 octombrie 2019 a Curții de Apel Suceava;

B) restul de 181 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 (doi) ani 6 (șase) luni și 20 (douăzeci) de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1439 din 03.11.2017 a Judecătoriei Botoșani.

În temeiul art. 40 alin. (3) rap. la art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. a contopit pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare (aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății în prezenta cauză) cu pedepsele de 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 180 din data 09.02.2023, pronunțată de Judecătoria Botoșani în dosarul nr. x/2019), 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, respectiv 2 ani și 6 luni închisoare (aplicate prin sentința penală nr. 161 din data de 11 iulie 2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunțată în dosarul nr. x/2019, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 852 din data de 09 octombrie 2019 a Curții de Apel Suceava), 5 (cinci) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 395 din 11.06.2019 pronunțată în dosarul penal nr. x/2018 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia nr. 74 din 07.08.2019 a Curții de Apel Suceava), 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 73 din 16.02.2022 pronunțată în dosarul penal nr. x/2020 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia nr. 1017 din 27.10.2022 a Curții de Apel Suceava) și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 (trei) ani închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 8 (opt) ani închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 5 (cinci) ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat până la executarea sau considerarea ca executată, care se va executa conform art. 65 alin. (3) din C. pen.

În temeiul art. 43 alin. (2) din C. pen. a adăugat pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani închisoare la restul de 181 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 (doi) ani 6 (șase) luni și 20 (douăzeci) zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1439/03.11.2017 a Judecătoriei Botoșani, inculpatul A. având de executat o pedeapsă finală de 8 (opt) ani și 181 (o sută optzeci și unu) zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) din C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 5 (cinci) ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat până la executarea sau considerarea ca executată, care se va executa conform art. 65 alin. (3) din C. pen.

În temeiul art. 40 alin. (3) din C. pen., a dedus din pedeapsa de 8 (opt) ani și 181 (o sută optzeci și unu) zile închisoare, perioadele executate anterior de la data de 19.06.2018 la data de 08.03.2019, de la data de 30.03.2019 la data de 09.10.2019, precum și de la data de 09.10.2019 la zi.

A anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 78 din 27.10.2022 emis de Judecătoria Suceava și nr. 268 din 25.04.2023 emis de Judecătoria Botoșani și a dispus emiterea unui noi mandat conform prezentei decizii.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate și a înlăturat dispozițiile contrare prezentei decizii.

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., celelalte cheltuieli judiciare din apel au rămas în sarcina statului.

La data de 14.03.2025 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A..

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând, în raport cu prevederile art. 440 C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casație formulată de inculpatul A., constată că este inadmisibilă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Recursul în casație este o cale extraordinară de atac ce urmărește verificarea legalității hotărârilor judecătorești definitive pronunțate de către curtea de apel.

Prin recursul în casație este analizată conformitatea hotărârilor definitive cu regulile de drept aplicabile. Recursul în casație vizează, așadar, exclusiv legalitatea hotărârilor definitive. Scopul acestei căi extraordinare de atac este respectarea principiului legalității, ceea ce presupune ca întreaga activitate procesuală să se desfășoare în conformitate cu dispozițiile legale.

Potrivit art. 440 C. proc. pen. admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită.

Ca atare, pentru a fi admisibilă în principiu cererea de recurs în casație trebuie să îndeplinească cumulativ cerințele legate de natura hotărârii atacate, termenul de declarare a căii extraordinare de atac, calitatea părții de o exercită, precum și alte condiții de formă și fond.

În prezenta cauză, se constată, prioritar, că cererea a fost formulată cu depășirea termenului legal, prevăzut de art. 435 din C. proc. pen., întrucât decizia instanței de apel i-a fost comunicată inculpatului la data de 11.12.2024, termenul legal împlinindu-se la data de 12 ianuarie 2025 iar inculpatul a declarat recurs în casație la 03 februarie 2025.

Cererea de recurs în casație nu îndeplinește nici condiția de admisibilitate prevăzută de art. 437 alin. (1), lit. c) din C. proc. pen., întrucât, în cuprinsul acesteia, nu este invocat niciunul din cazurile de recurs în casație prevăzute de art. 438 din C. proc. pen.

Înalta Curte constată că nu este îndeplinită cerința prevăzută de 437 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., în sensul că nu este indicat cazul de recurs în casație pe care se întemeiază cererea, iar motivele invocate nu pot fi încadrate în niciun caz de recurs în casație.

Or, potrivit art. 442 alin. (2) din C. proc. pen. instanța de recurs în casație examinează cauza numai în limitele motivelor de casare prevăzute la art. 438 C. proc. pen., invocate în cererea de recurs în casație.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei nr. 1328 din 09 decembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

În temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei nr. 1328 din 09 decembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2025.