ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 06 mai 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 278 din 21.11.2024 a Tribunalului Cluj, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2024, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.., a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestatorul A. cu privire la executarea sentinței penale nr. 217/03.10.2022 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosarul nr. x/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1087/A din 21.06.2023 a Curții de Apel Cluj.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul A..

Prin decizia penală nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosarul nr. x/2024, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.., a fost respinsă, ca nefondată, contestația declarată de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 278/21.11.2024, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. x/2024.

Împotriva deciziei penale nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosarul nr. x/2024 a declarat recurs în casație condamnatul A. la 17 februarie 2025 (dată ștampilă plic - fila x verso dosar nr. x/2024 C.A. Cluj).

Prin motivele formulate, în esență, condamnatul A. a susținut că prin sentința penală nr. 217/03.10.2022 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosarul nr. x/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1087/A din 21.06.2023 a Curții de Apel Cluj, i s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.

Recurentul a solicitat casarea sentinței pronunțate în speță și trimiterea dosarului la rejudecare în vederea reparării erorilor materiale și aplicării legii penale mai favorabile.

Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, însă nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 28 martie 2025, iar prin rezoluția judecătorului de filtru s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea discutării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la 06 mai 2025.

Potrivit raportului întocmit de magistratul asistent, cererea de recurs în casație apare ca fiind inadmisibilă, întrucât decizia împotriva căreia s-a declarat recurs în casație nu se regăsește printre hotărârile împotriva cărora poate fi exercitată această cale extraordinară de atac.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casație, în conformitate cu dispozițiile art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte reține următoarele:

Recursul în casație este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunțate de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, pentru cazurile strict și limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalității, pe de o parte și respectarea autorității de lucru judecat a hotărârii definitive și a principiului securității raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătorești ce pot fi atacate cu recurs în casație și a stabilit anumite condiții pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă și la cazurile de casare.

În conformitate cu prevederile art. 440 alin. (1) și (2) C. proc. pen..:

"(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație."

Din examinarea dispozițiilor legale anterior enunțate rezultă că recursul în casație este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, privind admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, sunt examinate condițiile de admitere în principiu a recursului în casație, care rezultă din dispozițiile art. 434, art. 435, art. 436 și art. 438 C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casație, dacă cererea de recurs în casație a fost formulată în termenul prevăzut de lege și de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conținutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate și motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 C. proc. pen.. și dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casație.

Înalta Curte constată că decizia împotriva căreia s-a declarat recurs în casație (nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosarul nr. x/2024) nu se regăsește printre hotărârile împotriva cărora poate fi exercitată această cale extraordinară de atac.

În acest sens, se observă că, potrivit dispozițiilor art. 434 alin. (2) lit. c) C. proc. pen.., "Nu pot fi atacate cu recurs în casație: (...) c) hotărârile pronunțate în materia executării pedepselor", iar prin hotărârea recurată a fost respinsă ca nefondată, contestația declarată de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 278/21.11.2024, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. x/2024, iar prin această din urmă hotărâre, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.., a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestator cu privire la executarea sentinței penale nr. 217 din 03.10.2022 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosarul nr. x/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1087/A din 21.06.2023 a Curții de Apel Cluj.

Drept urmare, decizia penală nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosarul nr. x/2024, nu poate fi atacată cu recurs în casație, având în vedere că a fost pronunțată în materia executării pedepselor, fiind astfel incidente în cauză dispozițiile art. 434 alin. (2) lit. c) C. proc. pen.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Relativ la cele ce precedă, în temeiul dispozițiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosarul nr. x/2024.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosarul nr. x/2024.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 mai 2025.