ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 458/2024

Ședința publică din data de 12 iunie 2024

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor reține următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 12/05.10.2023 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen.., cu reținerea art. 453 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.., a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva încheierii penale nr. 502/09.05.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. x/2023), definitivă.

II. Prin decizia penală nr. 395/A/2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori pronunțată în dosarul nr. x/2023, în baza art. 421 alin. (1) pc. 1 lit. a) C. proc. pen.. rap. la art. 463 C. proc. pen.. s-a respins ca inadmisibil apelul formulat de A., împotriva sentinței penale nr. 12/05.10.2023 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.

Pentru a dispune astfel, curtea de apel a reținut că în prezenta cauză petentul a formulat cerere de revizuire împotriva încheierii penale nr. 502/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, dispusă în dosar nr. x/2023, încheiere prin care a fost respinsă ca nefondată, plângerea petentului A., împotriva ordonanței de clasare din data de 19.12.2022, emisă în dosarul nr. x/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.

În acest sens s-a reținut că așa cum se precizează și în cuprinsul încheierii penale nr. 502/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca și cum rezultă din dispozițiile art. 341 alin. (8) C. proc. pen.., această încheiere este definitivă.

Astfel potrivit art. 459 alin. (7) C. proc. pen.., sentința prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilității în principiu, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea.

Raportat la cele expuse anterior, curtea de apel a reținut că în prezentul dosar petentul A. a formulat apel împotriva sentinței prin care instanța de fond a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri definitive. Prin urmare, sentința penală nr. 12/05.10.2023 a Judecătoriei Cluj Napoca este la rândul său definitivă, iar prezentul apel este inadmisibil.

III. Împotriva deciziei penale nr. 395/A/2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori pronunțată în dosarul nr. x/2023, petentul A. a formulat contestație, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 7 mai 2024, sub nr. x/2023, primul termen fiind stabilit în mod aleatoriu la data de 12 iunie 2024, termen la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând contestația formulată, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acesteia, prin raportare la actele și lucrările dosarului, constată că este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru considerentele următoare:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Conform dispozițiilor art. 425

1

din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În mod concret, potrivit art. 425

1

alin. (1) din C. proc. pen., "calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel".

Raportând dispozițiile legale incidente la cauza dedusă judecății, Înalta Curte reține în ceea ce îl privește pe contestatorul A. că acesta a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei hotărâri definitive, respectiv decizia penală nr. 395/A/2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori în prezenta cauză, prin care a fost respinsă ca inadmisibil apelul formulat de A., împotriva sentinței penale nr. 12/05.10.2023 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.

Totodată, se constată că prin sentința penală nr. 12/05.10.2023 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen.., cu reținerea art. 453 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.., a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva încheierii penale nr. 502/09.05.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. x/2023), definitivă

Prin urmare, se constată că A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 395/A/2024 din data de 13 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.. va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 395/A/2024 din data de 13 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 iunie 2024.