ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 20 martie 2025

Deliberând asupra admisibilității cererii de recurs în casație formulată de recurentul A., constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 5 din 12 septembrie 2024 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. x/2024, în baza art. 431 alin. (1) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul B. împotriva decizie penale nr. 296 din 12.06.2024 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. x/2024.

Împotriva acestei decizii a declarat apel apelantul A., solicitând admiterea apelului și refacerea anchetei de către o instituție mai mare în grad, respectiv Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

Prin decizia penală nr. 1451 din 26.11.2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul A., împotriva deciziei penale nr. 5/2024 a Tribunalului Mehedinți.

A fost obligat apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat.

Împotriva deciziei penale nr. 1451 din 26.11.2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a declarat recurs în casație contestatorul A., solicitând conexarea dosarelor de urmărire penală ale Poliției Municipiului Drobeta Turnu Severin și Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin, casarea hotărârilor pronunțate de către instanțele de fond și reluarea urmăririi penale față de inculpatul C..

Conform dispozițiilor art. 439 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recurs în casație a fost comunicată procurorului la data de 17.01.2025, la dosar nefiind depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, la data de 12.02.2025, cauza fiind repartizată aleatoriu completului C6 filtru, fixându-se termen pentru soluționarea admisibilității în principiu a recursului în casație la data de 20 martie 2025.

Constatându-se îndeplinită procedura de comunicare prevăzută de art. 439 C. proc. pen., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea discutării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.

Raportul întocmit de magistratul asistent prin care s-a constatat că recursul în casațe nu îndeplinește toate condițiile prevăzute în mod cumulativ de dispozițiile legale, calea de atac fiind promovată cu încălcarea prevederilor art. 434 alin. (1) C. proc. pen., art. 436 alin. (1) din același cod și art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a fost depus la dosar la data de 14 mai 2025.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs în casație formulată de contestatorul A., constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele motive:

În conformitate cu dispozițiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., în cazul în care cu ocazia examinării admisibilității în principiu, se constată că cererea nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau că nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) și 6 C. proc. pen., art. 437 și art. 438 C. proc. pen., instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Verificând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale menționate, Înalta Curte constată că, cererea de recurs în casație nu întrunește cerința prevăzută de art. 434 alin. (1) C. proc. pen., în conformitate cu care pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel, ca instanțe de apel, cu excepția celor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Astfel, se observă că decizia penală nr. 1451 din 26.11.2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori nu face parte din categoria celor la care se referă art. 434 alin. (1) C. proc. pen. și care pot fi atacate cu această cale extraordinară de atac, în condițiile în care, calea de atac nu a fost promovată împotriva unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție sau a curții de apel, ca instanță de apel, deci cu privire la fondul cauzei, hotărârea fiind pronunțată de curtea de apel într-o cauză având ca obiect apelul declarat împotriva unei hotărâri prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei penale nr. 296 din 12.06.2024 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr x/2024

Pe de altă parte, recurentul A., care în fața Curții de Apel Craiova, a avut calitatea de apelant - contestator, nu se numără printre titularii căii extraordinare de atac, aceștia fiind expres și limitativ prevăzuți de lege.

Verificând, totodată, cererea de recurs în casație din perspectiva respectării condițiilor de formă prevăzute de art. 437 alin. (1) C. proc. pen., se observă că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute de lit. a), b) și d) ale textului de lege indicat, în cuprinsul cererii fiind menționate numele, prenumele și domiciliul recurentului, hotărârea atacată, precum și semnătura persoanei care a exercitat calea extraordinară de atac.

În ceea ce privește condiția prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., se constată că recurentul nu a invocat niciunul dintre cazurile de recurs în casație expres prevăzute de dispozițiile art. 438 alin. (1) C. proc. pen.

Prin urmare, având în vedere că cererea de recurs în casație formulată de contestatorul A. nu îndeplinește toate condițiile prevăzute în mod cumulativ de dispozițiile legale, calea de atac fiind promovată cu încălcarea prevederilor art. 434 alin. (1) C. proc. pen., art. 436 alin. (1) din același cod și art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de recurentul A. împotriva deciziei penale nr. 1451 din 26 noiembrie 2024 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere culpa procesuală, va obliga recurentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

În temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de recurentul A. împotriva deciziei penale nr. 1451 din 26 noiembrie 2024 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2025.