ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 05 martie 2025

Deliberând asupra cererii de recurs în casație formulate de inculpatul A., în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 116 din data de 10 august 2021, Tribunalul Botoșani, secția penală a dispus cu privire la inculpatul A.:

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzute de art. 371 din C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen. și art. 41 alin. (1) din C. pen.

A condamnat pe inculpatul A., la pedeapsa de 23 ani închisoare și la pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 5 ani a exercitării drepturilor prevzăute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzute de art. 188 raportat la art. 189 alin. (1) lit. e) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen., art. 43 alin. (5) din C. pen.

Pe timpul și în condițiile prevăzute de art. 65 alin. (1), (3) din C. pen., a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

A menținut arestarea preventivă a inculpatului și a dedus din pedeapsa principală durata reținerii și arestării preventive de la 21 iulie 2020 la zi.

Împotriva sentinței penale nr. 116 din data de 10 august 2021, pronunțate de Tribunalul Botoșani, secția penală a formulat apel inculpatul A..

Prin decizia nr. 145 din 14 februarie 2021, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins apelul declarat de către inculpatul A., împotriva sentinței penale nr. 116 din 10 august 2021 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr. x/2020, ca nefondat.

În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani împotriva sentinței penale nr. 116 din 10 august 2021 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr. x/2020, a desființat, în parte, sentința menționată și, în rejudecare:

A condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinei și liniștii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) și (2), art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a contopit pedeapsa aplicată inculpatului A., cu cea aplicată acestuia prin sentința apelată, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 23 (douăzeci și trei) de ani și 2 (două) luni închisoare, formată din pedeapsa principală de 23 ani închisoare, la care se adaugă 2 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă.

Inculpatul A. a formulat recurs în casație la data de 11.11.2024 împotriva sentinței penale nr. 116 din data de 10 august 2021, pronunțate de Tribunalul Botoșani, secția penală.

În susținerea cererii de recurs în casație, inculpatul a invocat faptul că a fost condamnat în mod nejustificat la pedeapsa de 23 de ani închisoare fără să existe dovezi temeinice că este autorul infracțiunii de omor. De asemenea, a menționat că i-a fost schimbată încadrarea juridică din lovituri cauzatoare de moarte și că nu a avut parte de un proces echitabil.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casație, conform dispozițiilor art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 434 din C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel, ca instanțe de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Nu pot fi atacate cu recurs în casație:

a) hotărârile de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire;

b) hotărârile de respingere a cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă;

c) hotărârile pronunțate în materia executării pedepselor;

d) hotărârile pronunțate în materia reabilitării;

Art. 435. Termenul de declarare a recursului în casație. - Recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

Art. 437. Motivarea recursului în casație. - (1) Cererea de recurs în casație se formulează în scris și va cuprinde:

a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părții, numele, prenumele și domiciliul profesional al avocatului sau, după caz, numele și prenumele procurorului care exercită recursul în casație, precum și organul judiciar din care acesta face parte;

b) indicarea hotărârii care se atacă;

c) indicarea cazurilor de recurs în casație pe care se întemeiază cererea și motivarea acestora;

d) semnătura persoanei care exercită recursul în casație și/sau semnătura avocatului.

(2) La cerere se anexează toate înscrisurile invocate în motivarea acesteia.

Art. 438. Cazurile în care se poate face recurs în casație. - (1) Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri:

(2) Cazurile prevăzute la alin. (1) pot constitui temei al casării hotărârii doar dacă nu au fost invocate pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori dacă, deși au fost invocate, au fost respinse sau instanța a omis să se pronunțe asupra lor.

(3) În cazul în care cererea de recurs în casație a fost respinsă, partea sau procurorul care a declarat recursul în casație nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiași hotărâri, indiferent de motivul invocat.

Art. 440 din C. proc. pen. prevede că instanța dispune, prin încheiere, admiterea în principiu a cererii de recurs în casație dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434 - 438 C. proc. pen. care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casație, termenul de declarare, părțile ce pot formula calea de atac, motivarea recursului în casație, precum și cazurile în care se poate formula.

Potrivit art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) și (6), art. 437 și 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Din examinarea cererii de recurs în casație formulate de inculpatul A., se constată că aceasta este inadmisibilă.

Potrivit art. 434 alin. (1) din C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel, ca instanțe de apel, prin care s-a soluționat fondul cauzei.

Inculpatul a înțeles să formuleze cererea de recurs împotriva sentinței pronunțate de instanțe de fond, hotărâre ce nu poate face obiectul căii extraordinare de atac a recursului în casație.

Totodată, dispozițiile art. 435 din C. proc. pen. impun ca recursul în casație să fie formulat în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

În cauză inculpatul a nesocotit termenul imperativ indicat, formulând recurs în casație la data de 11.11.2024, deși decizia instanței de apel îi fusese comunicată la data de 14.02.2022, semnând personal primirea acesteia.

Față de aceste aspecte, Înalta Curte constată, pe de o parte, că cererea de recurs în casație nu este formulată în termenul prevăzut de lege, iar pe de altă parte, că hotărârea recurată nu face parte din cele ce pot fi atacate cu recurs în casație, drept pentru care instanța urmează ca, în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., să respingă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 116 din data de 10 august 2021, pronunțate de Tribunalul Botoșani, secția penală în dosarul nr. x/2020.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 116 din data de 10 august 2021, pronunțate de Tribunalul Botoșani, secția penală în dosarul nr. x/2020.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 martie 2025.